Radeon VII対NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
累積業績評価
Radeon VIIとGeForce GTX 460 OEMの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
VIIはGTX 460 OEMをベンチマーク集計結果に基づき1324%も上回る。
主な内容
Radeon VIIとGeForce GTX 460 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 96 | 791 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 23.17 | データなし |
電力効率 | 9.83 | 1.36 |
アーキテクチャー | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | Vega 20 | GF104 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 7 2月 2019(6年 前) | 11 10月 2010(14年 前) |
発売価格(MSRP) | $699 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとGeForce GTX 460 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとGeForce GTX 460 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3840 | 336 |
コア周波数 | 1400 MHz | 650 MHz |
Boost周波数 | 1750 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 13,230 million | 1,950 million |
技術プロセス | 7 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 420.0 | 36.40 |
浮動小数点性能 | 13.44 TFLOPS | 0.8736 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 240 | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとGeForce GTX 460 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 280 mm | 210 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon VIIとGeForce GTX 460 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | 850 MHz |
メモリー帯域幅 | 1024 ギガバイト/s | 108.8 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon VIIとGeForce GTX 460 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
Radeon VIIとGeForce GTX 460 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon VIIおよびGeForce GTX 460 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 120
+1400%
| 8−9
−1400%
|
1440p | 74
+1380%
| 5−6
−1380%
|
4K | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 5.83 | データなし |
1440p | 9.45 | データなし |
4K | 12.26 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+1493%
|
14−16
−1493%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Battlefield 5 | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+1493%
|
14−16
−1493%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Far Cry 5 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
Fortnite | 195
+1525%
|
12−14
−1525%
|
Forza Horizon 4 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
Valorant | 220−230
+1331%
|
16−18
−1331%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Battlefield 5 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+1493%
|
14−16
−1493%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Dota 2 | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Far Cry 5 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Fortnite | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
Forza Horizon 4 | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
Grand Theft Auto V | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Valorant | 220−230
+1331%
|
16−18
−1331%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Far Cry 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Forza Horizon 4 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Valorant | 197
+1542%
|
12−14
−1542%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1411%
|
18−20
−1411%
|
Grand Theft Auto V | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Valorant | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Far Cry 5 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Valorant | 240−250
+1400%
|
16−18
−1400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Dota 2 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
これが人気ゲームでのRadeon VIIとGTX 460 OEMの競争である:
- Radeon VIIは1080pでは1400%速い。
- Radeon VIIは1440pでは1380%速い。
- Radeon VIIは4Kでは1325%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 36.73 | 2.58 |
ノベルティ | 7 2月 2019 | 11 10月 2010 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 1 ギガバイト |
プロセス | 7 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 295 ワット | 150 ワット |
Radeon VIIは 1323.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTX 460 OEMは96.7%消費電力が低い。
Radeon VIIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 460 OEMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。