Radeon RX Vega M GL対AMD RX 460

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 460 Radeon RX 460 1024SP Radeon RX 550 512SP Radeon RX 550 640SP Radeon RX 550X 640SP

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GLとRadeon RX 460を比較した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
8.72

RX 460は、RX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
RX 460 RX 460

主な内容

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX 460 (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位453442
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.12
電力効率10.709.76
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームPolaris 22Baffin
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 ２月 2018(7年 前)8 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとRadeon RX 460 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとRadeon RX 460 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280896
コア周波数931 MHz1090 MHz
Boost周波数1011 MHz1200 MHz
トランジスタの数5,000 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）65 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度80.8867.20
浮動小数点性能2.588 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとRadeon RX 460 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x8
長さデータなし170 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX 460 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX 460 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとRadeon RX 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 8.72
RX 460 9.17
+5.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3899
RX 460 4101
+5.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−17.1%
41
+17.1%
1440p45−50
−11.1%
50
+11.1%
4K18−20
−11.1%
20
+11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.10
1440pデータなし1.72
4Kデータなし4.30

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−104%
116
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−5.9%
36
+5.9%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−4.2%
140−150
+4.2%
Dota 2 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Fortnite 55−60
+46.2%
39
−46.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
28
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−48%
37
+48%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+70%
20
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.7%
23
−8.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+83.9%
31
−83.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 41
+0%
41
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとRX 460の競争である：

  • RX 460は1080pでは17%速い。
  • RX 460は1440pでは11%速い。
  • RX 460は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、RX Vega M GLの方が84%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 460の方が104%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 6テストでRX Vega M GLが先行（10%）。
  • 9テストでRX 460が先行（14%）。
  • 48テスト（76%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.72 9.17
ノベルティ 1 ２月 2018 8 ８月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 65 ワット 75 ワット

RX Vega M GLは1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、15.4%消費電力が低い。

一方、RX 460は 5.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GL と Radeon RX 460 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、Radeon RX 460はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 460 Radeon RX 460
又は
GTX 480 GeForce GTX 480
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 275 PhysX Edition 275 PhysX Edition
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
A16 PCIe PCIe
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
A800 PCIe 80 GB 80 GB
Tesla P6 Tesla P6
又は
GTX 1650 1650
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
又は
R9 390X2 390X2
P104-101 P104 101
又は
RTX 4090 D 4090 D
Pro Vega 64 AMD Pro Vega 64
又は
UHD Graphics 630 Graphics 630
GT 1030 DDR4 NVIDIA GT 1030 DDR4
又は
RTX 2070 2070
RX 560X AMD RX 560X
又は
Playstation 3 RSX 90nm RSX 90nm
Pro 555X AMD Pro 555X
又は
PRO W7700 W7700

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1069 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやRadeon RX 460に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。