Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GLとGeForce RTX 4070 SUPERを比較した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
10.14

RTX 4070 SUPERはRX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき671%も上回る。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位45212
人気順の場所トップ100圏外18
費用対効果評価データなし67.53
電力効率10.6924.36
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームPolaris 22AD104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 ２月 2018(7年 前)8 １月 2024(1年 前)
発売価格（MSRP）データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12807168
コア周波数931 MHz1980 MHz
Boost周波数1011 MHz2475 MHz
トランジスタの数5,000 million35,800 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力（TDP）65 Watt220 Watt
テクスチャリングの速度80.88554.4
浮動小数点性能2.588 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs3280
TMUs80224
Tensor Coresデータなし224
Ray Tracing Coresデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースIGPPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6X
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit192 Bit
メモリー周波数700 MHz1313 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s504.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce RTX 4070 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 10.14
RTX 4070 SUPER 78.22
+671%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3899
RTX 4070 SUPER 30064
+671%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
−719%
221
+719%
1440p16−18
−756%
137
+756%
4K10−12
−710%
81
+710%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.71
1440pデータなし4.37
4Kデータなし7.40

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−430%
300−350
+430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−421%
170−180
+421%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−93.1%
270−280
+93.1%
Dota 2 65−70
−625%
500−550
+625%
Fortnite 55−60
−430%
300−350
+430%
Grand Theft Auto V 35−40
−381%
173
+381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−421%
170−180
+421%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1548%
412
+1548%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−625%
500−550
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−421%
170−180
+421%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−704%
201
+704%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−430%
300−350
+430%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−730%
166
+730%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1109%
133
+1109%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−643%
260−270
+643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 220−230
+0%
220−230
+0%
Counter-Strike 2 186
+0%
186
+0%
Cyberpunk 2077 196
+0%
196
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 220−230
+0%
220−230
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 182
+0%
182
+0%
Cyberpunk 2077 184
+0%
184
+0%
Far Cry 5 203
+0%
203
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 220−230
+0%
220−230
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 159
+0%
159
+0%
Cyberpunk 2077 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 200
+0%
200
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 185
+0%
185
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 139
+0%
139
+0%
Cyberpunk 2077 144
+0%
144
+0%
Far Cry 5 190
+0%
190
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 148
+0%
148
+0%
Metro Exodus 118
+0%
118
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 103
+0%
103
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとRTX 4070 SUPERの競争である：

  • RTX 4070 SUPERは1080pでは719%速い。
  • RTX 4070 SUPERは1440pでは756%速い。
  • RTX 4070 SUPERは4Kでは710%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4070 SUPERの方が1548%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 14テストでRTX 4070 SUPERが先行（23%）。
  • 47テスト（77%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.14 78.22
ノベルティ 1 ２月 2018 8 １月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 220 ワット

RX Vega M GLは238.5%消費電力が低い。

一方、RTX 4070 SUPERは 671.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4070 SUPERは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、GeForce RTX 4070 SUPERはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
又は
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX 570 X2 AMD Radeon RX 570 X2
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
T600 NVIDIA T600
又は
Arc A530M Arc A530M
Jetson Xavier NX 8 GB NVIDIA Jetson Xavier NX 8 GB
又は
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
GTX 1070 GeForce GTX 1070
又は
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
GeForce2 MX DH Pro TV PCI NVIDIA GeForce2 MX DH Pro TV PCI
又は
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB
Quadro K620 NVIDIA Quadro K620
又は
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
Tesla P100 DGXS NVIDIA Tesla P100 DGXS
又は
L4 L4
Pro 5300 AMD Radeon Pro 5300
又は
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
RTX 3080 12 GB NVIDIA RTX 3080 12 GB
又は
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
又は
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4877 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4070 SUPERを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやGeForce RTX 4070 SUPERに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。