Radeon RX Vega M GH対NVIDIA Quadro M2000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとQuadro M2000を比較した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
17.06
+65%

RX Vega M GHは、M2000をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316436
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.45
電力効率11.859.57
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームPolaris 22GM206
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2018(6年 前)8 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数1063 MHz796 MHz
Boost周波数1190 MHz1163 MHz
トランジスタの数5,000 million2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度114.255.82
浮動小数点性能3.656 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし2.5センチ
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2128 Bit
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4

対応技術

Radeon RX Vega M GHとQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

API互換性

Radeon RX Vega M GHとQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.06
+65%
Quadro M2000 10.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6584
+64.9%
Quadro M2000 3992

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+65.7%
35−40
−65.7%
1440p36
+71.4%
21−24
−71.4%
4K22
+83.3%
12−14
−83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+75%
16−18
−75%
Battlefield 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry New Dawn 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+70%
50−55
−70%
Metro Exodus 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Red Dead Redemption 2 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 83
+66%
50−55
−66%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+75%
16−18
−75%
Battlefield 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry New Dawn 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+70%
50−55
−70%
Metro Exodus 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Red Dead Redemption 2 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 68
+70%
40−45
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+75%
12−14
−75%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+75%
16−18
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Forza Horizon 4 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Shadow of the Tomb Raider 57
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+75%
16−18
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+74%
50−55
−74%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとQuadro M2000の競争である:

  • RX Vega M GHは1080pでは66%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは71%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは83%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.06 10.34
ノベルティ 1 2月 2018 8 4月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

RX Vega M GHは 65% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M2000は33.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、Quadro M2000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega M GHとQuadro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 45 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はQuadro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。