Radeon RX Vega M GH対NVIDIA Quadro M1000M

性能のランキングでの位	323	537
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.15
電力効率	11.79	12.74
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	Polaris 22	GM107
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ２月 2018(6年前)	18 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	512
コア周波数	1063 MHz	993 MHz
Boost周波数	1190 MHz	1072 MHz
トランジスタの数	5,000 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	31.78
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	IGP	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon RX Vega M GHとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

Radeon RX Vega M GHとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.10
+131%

M1000M 7.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6572
+131%

M1000M 2841

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+238%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
+193%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
+153%

M1000M 23422

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +48.7%	39 −48.7%
1440p	44 +144%	18−20 −144%
4K	30 +87.5%	16 −87.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.15
1440p	データなし	11.16
4K	データなし	12.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	39 +160%	14−16 −160%
Elden Ring	50−55 +157%	21−24 −157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 +121%	24−27 −121%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	15 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	85 +183%	30−33 −183%
Metro Exodus	55 +189%	18−20 −189%
Red Dead Redemption 2	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Valorant	65−70 +165%	24−27 −165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +129%	24−27 −129%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	12 −25%	14−16 +25%
Dota 2	76 +192%	24−27 −192%
Elden Ring	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	46 +39.4%	30−35 −39.4%
Fortnite	90−95 +111%	40−45 −111%
Forza Horizon 4	68 +127%	30−33 −127%
Grand Theft Auto V	60 +131%	24−27 −131%
Metro Exodus	38 +100%	18−20 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +130%	21−24 −130%
Valorant	41 +57.7%	24−27 −57.7%
World of Tanks	210−220 +86.7%	110−120 −86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	12 −25%	14−16 +25%
Dota 2	95 +265%	24−27 −265%
Far Cry 5	63 +90.9%	30−35 −90.9%
Forza Horizon 4	57 +90%	30−33 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Valorant	65−70 +165%	24−27 −165%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +225%	8−9 −225%
Elden Ring	27−30 +200%	9−10 −200%
Grand Theft Auto V	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +308%	35−40 −308%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
World of Tanks	110−120 +123%	50−55 −123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +169%	12−14 −169%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	2 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	42 +180%	14−16 −180%
Forza Horizon 4	40−45 +187%	14−16 −187%
Metro Exodus	35−40 +245%	10−12 −245%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10−11 −130%
Valorant	40−45 +126%	18−20 −126%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Elden Ring	12−14 +200%	4−5 −200%
Grand Theft Auto V	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	11 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +133%	21−24 −133%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry 5	21 +133%	9−10 −133%
Fortnite	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 4	24−27 +213%	8−9 −213%
Valorant	18−20 +171%	7−8 −171%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとM1000Mの競争である：

RX Vega M GHは1080pでは49%速い。
RX Vega M GHは1440pでは144%速い。
RX Vega M GHは4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が1200%速い。
Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、M1000Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでRX Vega M GHが先行（90%）。
4テストでM1000Mが先行（6%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.10	7.39
ノベルティ	1 ２月 2018	18 ８月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	40 ワット