Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD Pro WX 4100
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro WX 4100を比較した。
Pro WX 4100は、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro WX 4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 496 | 474 |
人気順の場所 | 31 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 3.52 |
電力効率 | 41.26 | 13.12 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | Vega | Baffin |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 7 1月 2020(5年 前) | 10 11月 2016(8年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $399 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro WX 4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro WX 4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 1024 |
コア周波数 | データなし | 1125 MHz |
Boost周波数 | 2100 MHz | 1201 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
技術プロセス | 7 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 76.86 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.46 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro WX 4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro WX 4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro WX 4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 4x mini-DisplayPort |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro WX 4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon Pro WX 4100のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
1440p | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
4K | 9
+0%
| 9−10
+0%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 16.63 |
1440p | データなし | 22.17 |
4K | データなし | 44.33 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Valorant | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Fortnite | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 5 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
World of Tanks | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Valorant | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
World of Tanks | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とPro WX 4100の競争である:
- Pro WX 4100は1080pでは4%速い。
- Pro WX 4100は1440pでは6%速い。
- 4Kとタイアップ。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.71 | 9.23 |
ノベルティ | 7 1月 2020 | 10 11月 2016 |
プロセス | 7 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 50 ワット |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。
一方、Pro WX 4100は 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) と Radeon Pro WX 4100 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon Pro WX 4100はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro WX 4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。