Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA Quadro K4200

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro K4200を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.82

K4200は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を大幅に26%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro K4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497427
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.32
電力効率41.187.18
アーキテクチャーVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVegaGK104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$854.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121344
コア周波数データなし771 MHz
Boost周波数2100 MHz784 MHz
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度データなし87.81
浮動小数点性能データなし2.107 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro K4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1350 MHz
メモリー帯域幅データなし172.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 2x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびQuadro K4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−17.4%
27−30
+17.4%
1440p17
−23.5%
21−24
+23.5%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし31.67
1440pデータなし40.71
4Kデータなし85.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 32
−25%
40−45
+25%
Forza Horizon 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 44
−25%
55−60
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Fortnite 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Forza Horizon 4 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−22.8%
70−75
+22.8%
Red Dead Redemption 2 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Valorant 14
−14.3%
16−18
+14.3%
World of Tanks 48
−25%
60−65
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 48
−25%
60−65
+25%
Far Cry 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Valorant 37
−21.6%
45−50
+21.6%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 21
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 17
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 39
−15.4%
45−50
+15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 10
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 6
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−20%
12−14
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro K4200の競争である:

  • Quadro K4200は1080pでは17%速い。
  • Quadro K4200は1440pでは24%速い。
  • Quadro K4200は4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.82 11.07
ノベルティ 7 1月 2020 22 7月 2014
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 108 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、620%消費電力が低い。

一方、Quadro K4200は 25.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Quadro K4200はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1346 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 162 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やQuadro K4200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。