Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対Intel Iris Pro Graphics P580
累積業績評価
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、Iris Pro Graphics P580をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 499 | 630 |
人気順の場所 | 31 | トップ100圏外 |
電力効率 | 40.95 | 24.00 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Generation 9.0 (2015−2016) |
コードネーム | Vega | Skylake GT4e |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 1月 2020(5年 前) | 1 9月 2015(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 576 |
コア周波数 | データなし | 350 MHz |
Boost周波数 | 2100 MHz | 1050 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 189 million |
技術プロセス | 7 nm | 14 nm+ |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 75.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 1.21 TFLOPS |
ROPs | データなし | 9 |
TMUs | データなし | 72 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | Ring Bus |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
最大メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
対応技術
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびIris Pro Graphics P580のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 22
+83.3%
| 12−14
−83.3%
|
1440p | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
4K | 10
+100%
| 5−6
−100%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Counter-Strike 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Battlefield 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Counter-Strike 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Fortnite | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Forza Horizon 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Valorant | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Battlefield 5 | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
Counter-Strike 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Fortnite | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Forza Horizon 5 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Grand Theft Auto V | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Valorant | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Far Cry 5 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
Grand Theft Auto V | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Metro Exodus | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Valorant | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Far Cry 5 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Pro Graphics P580の競争である:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは83%速い。
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは89%速い。
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が350%速い。
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Pro Graphics P580の方が81%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 48テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(81%)。
- 10テストでIris Pro Graphics P580が先行(17%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。