Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTS 160M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03
+413%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はGTS 160Mをベンチマーク集計結果に基づき413%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位476918
人気順の場所29トップ100圏外
電力効率41.692.03
アーキテクチャーVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームVegaG94
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(4年 前)3 3月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51264
コア周波数データなし600 MHz
Boost周波数2100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし505 million
技術プロセス7 nm65 nm
消費電力(TDP)15 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度データなし19.20
浮動小数点性能データなし0.192 TFLOPS
GFLOPSデータなし288
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
SLIのサポート-2-way
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなしUp to 800 MHz
メモリー帯域幅データなし51 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
+413%
GTS 160M 1.76

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+466%
GTS 160M 3965

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+450%
4−5
−450%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K10
+900%
1−2
−900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
Hitman 3 15
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+219%
16−18
−219%
Metro Exodus 35
+483%
6−7
−483%
Red Dead Redemption 2 33
+1000%
3−4
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 36
+300%
9−10
−300%
Watch Dogs: Legion 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
Hitman 3 15
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+219%
16−18
−219%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 27
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
Hitman 3 14
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 24
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 12
−183%
30−35
+183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+600%
3−4
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+457%
7−8
−457%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 59
+556%
9−10
−556%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+429%
7−8
−429%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGTS 160Mの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは450%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは433%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が1000%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTS 160Mの方が183%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(98%)。
  • 1テストでGTS 160Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.03 1.76
ノベルティ 7 1月 2020 3 3月 2009
プロセス 7 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 60 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 413.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでGeForce GTS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTS 160Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1105 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 票

1から5のスケールでGeForce GTS 160Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce GTS 160Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。