Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
累積業績評価
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 9400M (G) / ION (LE)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は9400M (G) / ION (LE)をベンチマーク集計結果に基づき2756%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 9400M (G) / ION (LE)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 499 | 1329 |
人気順の場所 | 33 | トップ100圏外 |
電力効率 | 40.90 | 1.79 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | データなし |
コードネーム | Vega | MCP79MX |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 1月 2020(5年 前) | 14 10月 2008(16年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 9400M (G) / ION (LE)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 9400M (G) / ION (LE)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 16 |
コア周波数 | データなし | 450 MHz |
Boost周波数 | 2100 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 282 Million |
技術プロセス | 7 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 9400M (G) / ION (LE)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
共有メモリー | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 9400M (G) / ION (LE)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 10.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 9400M (G) / ION (LE)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce 9400M (G) / ION (LE)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 22 | 0−1 |
1440p | 17 | 0−1 |
4K | 10 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
Fortnite | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Forza Horizon 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Valorant | 80−85
+223%
|
24−27
−223%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Battlefield 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
Fortnite | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Forza Horizon 5 | 28 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 19 | 0−1 |
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Valorant | 80−85
+223%
|
24−27
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Valorant | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
Metro Exodus | 10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Valorant | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が2100%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、9400M (G) / ION (LE)の方が50%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 28テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(97%)。
- 1テストで9400M (G) / ION (LE)が先行(3%)。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 7.71 | 0.27 |
ノベルティ | 7 1月 2020 | 14 10月 2008 |
プロセス | 7 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 12 ワット |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 2755.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、9400M (G) / ION (LE)は25%消費電力が低い。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでGeForce 9400M (G) / ION (LE)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。