Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD FirePro W2100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+282%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はW2100をベンチマーク集計結果に基づき282%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499860
人気順の場所33トップ100圏外
電力効率40.906.18
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームVegaOland
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)12 8月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512320
コア周波数データなし630 MHz
Boost周波数2100 MHz680 MHz
トランジスタの数データなし950 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度データなし13.60
浮動小数点性能データなし0.4352 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
データなし1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
+282%
FirePro W2100 2.02

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+245%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+249%
FirePro W2100 7771

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+83.3%
12
−83.3%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K10
+400%
2
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 63
+2000%
3−4
−2000%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 39
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike 2 43
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 33
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+9.1%
40−45
−9.1%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 51
+122%
21−24
−122%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Fortnite 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 28
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 19
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+109%
21−24
−109%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 37
−10.8%
40−45
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+80%
10−11
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+40%
14−16
−40%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+10%
20−22
−10%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+300%
10−12
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W2100の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは83%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは325%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が2000%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、FirePro W2100の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(96%)。
  • 2テストでFirePro W2100が先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.71 2.02
ノベルティ 7 1月 2020 12 8月 2014
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 26 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 281.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、73.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1359 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やFirePro W2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。