Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce GTX 460M

累積業績評価

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.52
+43%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はGTX 460Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位669761
人気順の場所33トップ100圏外
電力効率20.654.33
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームVega Raven RidgeGF106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)3 9月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数300 MHz675 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数9,800 million1,170 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度57.6021.60
浮動小数点性能1.843 TFLOPS0.5184 TFLOPS
ROPs824
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースIGPPCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用1536 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし60.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API with Feature Level 12.1
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+43%
GTX 460M 3.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+43.1%
GTX 460M 1214

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+119%
GTX 460M 1623

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+37.1%
GTX 460M 7507

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+73.8%
GTX 460M 1370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GTX 460Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p40−45
+33.3%
30
−33.3%
Full HD18
−111%
38
+111%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Fortnite 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 5 12
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−33.3%
55−60
+33.3%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 38
+31%
27−30
−31%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Fortnite 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 15
−213%
45−50
+213%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−60%
16−18
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Valorant 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGTX 460Mの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は900pでは33%速い。
  • GTX 460Mは1080pでは111%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が350%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 460Mの方が213%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(85%)。
  • 5テストでGTX 460Mが先行(8%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.52 3.16
ノベルティ 26 10月 2017 3 9月 2010
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は 43% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 460Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1552 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 78 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)やGeForce GTX 460Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。