Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce GT 240

性能のランキングでの位	661	1034
人気順の場所	36	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	20.74	1.31
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Vega Raven Ridge	GT215
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	26 １０月 2017(7年前)	17 １１月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	96
コア周波数	300 MHz	550 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	9,800 million	727 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	57.60	17.60
浮動小数点性能	1.843 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	IGP	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	データなし	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.2	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+245%

GT 240 1.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+245%

GT 240 503

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+97.2%

GT 240 5221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −47.1%	25 +47.1%
4K	11 +267%	3−4 −267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.20
4K	データなし	26.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Elden Ring	10−12 +1000%	1−2 −1000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	22 +175%	8−9 −175%
Metro Exodus	13 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	16 +129%	7−8 −129%
Valorant	22 +267%	6−7 −267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	22 +2100%	1−2 −2100%
Elden Ring	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	17 +70%	10−11 −70%
Fortnite	18 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	16 +100%	8−9 −100%
Grand Theft Auto V	13 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	8 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +164%	14−16 −164%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%
World of Tanks	42 +50%	27−30 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	14 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −40%	14−16 +40%
Valorant	15 +275%	4−5 −275%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4	0−1
Elden Ring	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +288%	8−9 −288%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	30−35 +357%	7−8 −357%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Elden Ring	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%