Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce 8400 GS

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.52
+1030%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は8400 GSをベンチマーク集計結果に基づき1030%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6611257
人気順の場所36トップ100圏外
電力効率20.740.69
アーキテクチャーVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームVega Raven RidgeG86
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2017(7年 前)17 4月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$29.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51216
コア周波数300 MHz459 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数9,800 million210 million
技術プロセス14 nm80 nm
消費電力(TDP)15 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度57.603.672
浮動小数点性能1.843 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 1.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用400 MHz
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+1030%
8400 GS 0.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+1021%
8400 GS 155

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce 8400 GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+1600%
1−2
−1600%
4K110−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし29.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Elden Ring 10−12 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Forza Horizon 4 22
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 16
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 22
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 22
+2100%
1−2
−2100%
Elden Ring 5 0−1
Far Cry 5 17
+1600%
1−2
−1600%
Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 16
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 13
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Valorant 9−10 0−1
World of Tanks 42
+1300%
3−4
−1300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 35
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10 0−1
Valorant 15
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4 0−1
Elden Ring 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+1300%
1−2
−1300%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Valorant 4−5 0−1

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)と8400 GSの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは1600%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.52 0.40
ノベルティ 26 10月 2017 17 4月 2007
プロセス 14 nm 80 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 40 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は 1030% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでGeForce 8400 GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、GeForce 8400 GSはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce 8400 GSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1484 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 637 票

1から5のスケールでGeForce 8400 GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はGeForce 8400 GSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。