Radeon RX Vega 64対NVIDIA GeForce GTX 760

累積業績評価

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 760の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 64
2017
8 ギガバイト HBM2,295 Watt
31.74
+196%

RX Vega 64はGTX 760をベンチマーク集計結果に基づき196%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位136409
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.893.92
電力効率8.504.99
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVega 10GK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 8月 2017(7年 前)25 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$499 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はGTX 760より382%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961152
コア周波数1247 MHz980 MHz
Boost周波数1546 MHz1033 MHz
トランジスタの数12,500 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)295 Watt170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度395.899.07
浮動小数点性能12.66 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
電源の最小電力データなし500 Watt
補助電源コネクタ2x 8-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数945 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 64 31.74
+196%
GTX 760 10.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14185
+196%
GTX 760 4800

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 64 30824
+287%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 64 55262
+90.1%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 64 22501
+278%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 64 127374
+217%
GTX 760 40150

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+73.1%
67
−73.1%
1440p76
+217%
24−27
−217%
4K50
+213%
16−18
−213%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.30
−15.7%
3.72
+15.7%
1440p6.57
+58%
10.38
−58%
4K9.98
+55.9%
15.56
−55.9%
  • GTX 760のフレーム単価は1080pの方が16%低い。
  • RX Vega 64のフレーム単価は1440pの方が58%低い。
  • RX Vega 64のフレーム単価は4Kの方が56%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+248%
27−30
−248%
Counter-Strike 2 190−200
+206%
60−65
−206%
Cyberpunk 2077 75−80
+225%
24−27
−225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+248%
27−30
−248%
Battlefield 5 161
+216%
50−55
−216%
Counter-Strike 2 190−200
+206%
60−65
−206%
Cyberpunk 2077 75−80
+225%
24−27
−225%
Far Cry 5 110
+182%
35−40
−182%
Fortnite 150−160
+124%
65−70
−124%
Forza Horizon 4 167
+234%
50−55
−234%
Forza Horizon 5 100−110
+197%
35−40
−197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+226%
40−45
−226%
Valorant 315
+203%
100−110
−203%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+248%
27−30
−248%
Battlefield 5 146
+186%
50−55
−186%
Counter-Strike 2 190−200
+206%
60−65
−206%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+64.9%
160−170
−64.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+225%
24−27
−225%
Dota 2 150
+89.9%
75−80
−89.9%
Far Cry 5 104
+167%
35−40
−167%
Fortnite 150−160
+124%
65−70
−124%
Forza Horizon 4 158
+216%
50−55
−216%
Forza Horizon 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Grand Theft Auto V 110−120
+166%
40−45
−166%
Metro Exodus 73
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+226%
40−45
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+326%
30−35
−326%
Valorant 293
+182%
100−110
−182%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+173%
50−55
−173%
Cyberpunk 2077 75−80
+225%
24−27
−225%
Dota 2 138
+74.7%
75−80
−74.7%
Far Cry 5 98
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 4 128
+156%
50−55
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+226%
40−45
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+148%
30−35
−148%
Valorant 140
+34.6%
100−110
−34.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+124%
65−70
−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+168%
85−90
−168%
Grand Theft Auto V 65−70
+278%
18−20
−278%
Metro Exodus 46
+229%
14−16
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+108%
80−85
−108%
Valorant 263
+109%
120−130
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+190%
30−35
−190%
Cyberpunk 2077 35−40
+280%
10−11
−280%
Far Cry 5 81
+224%
24−27
−224%
Forza Horizon 4 98
+250%
27−30
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+232%
18−20
−232%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+252%
24−27
−252%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Grand Theft Auto V 70−75
+209%
21−24
−209%
Metro Exodus 46
+557%
7−8
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+220%
14−16
−220%
Valorant 205
+231%
60−65
−231%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+269%
16−18
−269%
Counter-Strike 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 96
+129%
40−45
−129%
Far Cry 5 44
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 66
+230%
20−22
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+291%
10−12
−291%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+282%
10−12
−282%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とGTX 760の競争である:

  • RX Vega 64は1080pでは73%速い。
  • RX Vega 64は1440pでは217%速い。
  • RX Vega 64は4Kでは213%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega 64の方が557%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX Vega 64はすべての63でGTX 760を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.74 10.74
ノベルティ 7 8月 2017 25 6月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 170 ワット

RX Vega 64は 195.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 760は73.5%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでGeForce GTX 760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 765 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2178 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 64やGeForce GTX 760に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。