Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対AMD HD 6970
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970を比較した。
HD 6970は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を大幅に22%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 595 | 545 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 1.03 |
電力効率 | 27.85 | 2.03 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
コードネーム | Vega Renoir | Cayman |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
デザイン | データなし | reference |
発売日 | 7 1月 2020(5年 前) | 14 12月 2010(14年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $369 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 1536 |
コア周波数 | 400 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1500 MHz | 880 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 2,640 million |
技術プロセス | 7 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 550 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 84.48 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.703 TFLOPS |
ROPs | データなし | 32 |
TMUs | データなし | 96 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCIe 2.0 x16 |
インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1375 MHz |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
対応技術
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
CrossFire | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 6970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon HD 6970のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
1440p | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
4K | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 15.38 |
1440p | データなし | 15.38 |
4K | データなし | 20.50 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Forza Horizon 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Valorant | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−400%
|
14−16
+400%
|
Dota 2 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Far Cry 5 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Fortnite | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Grand Theft Auto V | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Valorant | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
World of Tanks | 56
−102%
|
110−120
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Dota 2 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Valorant | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
World of Tanks | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Valorant | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Valorant | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD 6970の競争である:
- HD 6970は1080pでは20%速い。
- HD 6970は1440pでは9%速い。
- HD 6970は4Kでは6%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が60%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 6970の方が400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 3テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(5%)。
- 56テストでHD 6970が先行(93%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 5.82 | 7.08 |
ノベルティ | 7 1月 2020 | 14 12月 2010 |
プロセス | 7 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 550 ワット |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は9歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3566.7%消費電力が低い。
一方、HD 6970は 21.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Radeon HD 6970は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon HD 6970はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。