Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA Quadro P400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.87
+41.4%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はP400をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位595688
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.35
電力効率27.909.85
アーキテクチャーVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega RenoirGP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)7 2月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$119.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数400 MHz1228 MHz
Boost周波数1500 MHz1252 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス7 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし20.03
浮動小数点性能データなし0.641 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1002 MHz
メモリー帯域幅データなし32.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし3x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびQuadro P400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+42.9%
14−16
−42.9%
1440p22
+57.1%
14−16
−57.1%
4K17
+41.7%
12−14
−41.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.57
1440pデータなし8.57
4Kデータなし10.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 16
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Red Dead Redemption 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 25
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 8
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 24
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Fortnite 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 21
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 15
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 12
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 56
+60%
35−40
−60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 19
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
24−27
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
World of Tanks 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400の競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは43%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは57%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは42%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.87 4.15
ノベルティ 7 1月 2020 7 2月 2017
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 41.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでQuadro P400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Quadro P400はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro P400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 711 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 495 票

1から5のスケールでQuadro P400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はQuadro P400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。