Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA NVS 315

#広告 
アマゾンで購入
Vega 2 Vega 3 Vega 5 Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 7 Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
NVS 310 NVS 315

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.15
+583%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はNVS 315をベンチマーク集計結果に基づき583%も上回る。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVS 315 NVS 315

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5781132
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.03
電力効率30.093.48
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームVega RenoirGF119
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 １月 2020(4年 前)10 ３月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数400 MHz523 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし292 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力（TDP）15 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度データなし4.184
浮動小数点性能データなし0.1004 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし875 MHz
メモリー帯域幅データなし14 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DMS-59

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+900%
2−3
−900%
1440p27
+800%
3−4
−800%
4K16
+700%
2−3
−700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Hitman 3 11
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 97
+593%
14−16
−593%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
Red Dead Redemption 2 22
+633%
3−4
−633%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+633%
3−4
−633%
Watch Dogs: Legion 62
+589%
9−10
−589%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 73
+630%
10−11
−630%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 21
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 50
+614%
7−8
−614%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 18
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 50−55
+629%
7−8
−629%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45
+700%
5−6
−700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315の競争である：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは900%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは800%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは700%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.15 0.90
ノベルティ 7 １月 2020 10 ３月 2013
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 19 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 583.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、26.7%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでNVS 315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、NVS 315はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 315のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA NVS 315
NVS 315
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 485M GeForce GTX 485M
NVS 315 NVS 315
又は
FX 3700 Quadro FX 3700
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
HD 6550D Radeon HD 6550D
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
HD 8210 Radeon HD 8210
RTX A4000 RTX A4000
又は
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
又は
Arc A530M Arc A530M
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
又は
Radeon 740M Radeon 740M
GT 1010 GeForce GT 1010
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GT 1010 GeForce GT 1010
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 6700M Radeon RX 6700M
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 663 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 172 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はNVS 315について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。