Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 680M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.14

GTX 680Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位577499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.18
アーキテクチャーVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVega RenoirN13E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(4年 前)4 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$310.50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841344
CUDAコンベヤーの数データなし1344
コア周波数400 MHz720 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし84.90
浮動小数点性能データなし2.038 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1800 MHz
メモリー帯域幅データなし115.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.14
GTX 680M 8.34
+35.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GTX 680M 5898
+40.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 680M 4049
+45%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GTX 680M 27684
+26.7%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GTX 680M 58
+127%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45−50
−48.9%
67
+48.9%
Full HD20
−230%
66
+230%
1440p27
−29.6%
35−40
+29.6%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−18.2%
12−14
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 97
+106%
45−50
−106%
Metro Exodus 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Red Dead Redemption 2 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Watch Dogs: Legion 62
+6.9%
55−60
−6.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 6
−117%
12−14
+117%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 73
+55.3%
45−50
−55.3%
Metro Exodus 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Red Dead Redemption 2 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 21
−33.3%
27−30
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 50
−16%
55−60
+16%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 17
−176%
45−50
+176%
Shadow of the Tomb Raider 18
−55.6%
27−30
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−64.3%
21−24
+64.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 11
−182%
30−35
+182%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGTX 680Mの競争である:

  • GTX 680Mは900pでは49%速い。
  • GTX 680Mは1080pでは230%速い。
  • GTX 680Mは1440pでは30%速い。
  • GTX 680Mは4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が106%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 680Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(4%)。
  • 68テストでGTX 680Mが先行(96%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.14 8.34
ノベルティ 7 1月 2020 4 6月 2012
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 100 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は7歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

一方、GTX 680Mは 35.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 680Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 660 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce GTX 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。