Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

GTX 560 Ti 448はRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき170%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位768503
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.61
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームVega Raven RidgeGF110
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2018(6年 前)29 11月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384448
コア周波数データなし732 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt210 Watt
テクスチャリングの速度データなし40.99
浮動小数点性能データなし1.312 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし1280 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし320 Bit
メモリー周波数データなし3800 MHz
メモリー帯域幅データなし152.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
GTX 560 Ti 448 8.20
+170%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
GTX 560 Ti 448 4210
+87.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GTX 560 Ti 448のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−167%
40−45
+167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 8
−163%
21−24
+163%
Battlefield 5 11
−145%
27−30
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 18
−150%
45−50
+150%
Hitman 3 7
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Metro Exodus 13
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 10
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 12
−150%
30−33
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−156%
100−105
+156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−167%
24−27
+167%
Assassin's Creed Valhalla 7
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 15
−167%
40−45
+167%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Metro Exodus 5
−140%
12−14
+140%
Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Shadow of the Tomb Raider 14
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−165%
45−50
+165%
Watch Dogs: Legion 35−40
−156%
100−105
+156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−167%
24−27
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 16−18
−150%
40−45
+150%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Shadow of the Tomb Raider 12
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 35−40
−156%
100−105
+156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 18−20
−150%
45−50
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGTX 560 Ti 448の競争である:

  • GTX 560 Ti 448は1080pでは167%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.04 8.20
ノベルティ 7 1月 2018 29 11月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 210 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1300%消費電力が低い。

一方、GTX 560 Ti 448は 169.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 560 Ti 448は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、GeForce GTX 560 Ti 448はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 560 Ti 448のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 59 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Ti 448を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)又はGeForce GTX 560 Ti 448について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。