Radeon RX Vega 56 vs RX 8050S

性能のランキングでの位	200	155
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	18.17	データなし
電力効率	11.40	データなし
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	データなし
コードネーム	Vega 10	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 ８月 2017(8年前)	6 １月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 8050Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon RX 8050Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	32
コア周波数	1156 MHz	データなし
Boost周波数	1471 MHz	2800 MHz
トランジスタの数	12,500 million	データなし
技術プロセス	14 nm	データなし
消費電力（TDP）	210 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	329.5	データなし
浮動小数点性能	10.54 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	224	データなし
L1 Cache	896 キロバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 8050Sの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 8050Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	データなし
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	2048 Bit	データなし
メモリー周波数	800 MHz	データなし
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 8050Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 8050SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	データなし
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.1.125	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 8050Sのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 31.10

RX 8050S 35.92
+15.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 56 29086

RX 8050S 36323
+24.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 56 54586

RX 8050S 79256
+45.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 56 20759

RX 8050S 23521
+13.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 56 125359

RX 8050S 130145
+3.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon RX 8050Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +22.3%	94 −22.3%
1440p	77 −10.4%	85−90 +10.4%
4K	50 −10%	55−60 +10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.47	データなし
1440p	5.18	データなし
4K	7.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −13.5%	200−210 +13.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.3%	80−85 +18.3%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −20%	95−100 +20%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +18.9%	120−130 −18.9%
Counter-Strike 2	170−180 −13.5%	200−210 +13.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.3%	80−85 +18.3%
Far Cry 5	98 −2%	100 +2%
Fortnite	150 −6%	150−160 +6%
Forza Horizon 4	141 +0.7%	140−150 −0.7%
Forza Horizon 5	100−105 −15%	110−120 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +5.5%	140−150 −5.5%
Valorant	190−200 −9.6%	210−220 +9.6%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +10.2%	120−130 −10.2%
Counter-Strike 2	170−180 −13.5%	200−210 +13.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.3%	80−85 +18.3%
Dota 2	130−140 −10.3%	150−160 +10.3%
Far Cry 5	93 −3.2%	96 +3.2%
Fortnite	139 −14.4%	150−160 +14.4%
Forza Horizon 4	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Forza Horizon 5	100−105 −15%	110−120 +15%
Grand Theft Auto V	94 −25.5%	118 +25.5%
Metro Exodus	70 −22.9%	85−90 +22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −5.8%	140−150 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −25.8%	156 +25.8%
Valorant	190−200 −9.6%	210−220 +9.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +3.1%	120−130 −3.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.3%	80−85 +18.3%
Dota 2	130−140 −10.3%	150−160 +10.3%
Far Cry 5	89 +4.7%	85 −4.7%
Forza Horizon 4	109 −28.4%	140−150 +28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −20.8%	140−150 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −24.3%	92 +24.3%
Valorant	190−200 −11.7%	220−230 +11.7%

Full HD
Epic

Fortnite

108

−47.2%

150−160
+47.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −20.3%	85−90 +20.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −15.4%	250−260 +15.4%
Grand Theft Auto V	60−65 −17.5%	70−75 +17.5%
Metro Exodus	42 −23.8%	50−55 +23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	230−240 −6.9%	240−250 +6.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +5.3%	90−95 −5.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Far Cry 5	74 −17.6%	85−90 +17.6%
Forza Horizon 4	88 −15.9%	100−110 +15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −21.8%	65−70 +21.8%

1440p
Epic

Fortnite

−28.4%

95−100
+28.4%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Grand Theft Auto V	50 −56%	75−80 +56%
Metro Exodus	27 −22.2%	30−35 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −29.5%	55−60 +29.5%
Valorant	190−200 −16.2%	220−230 +16.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 −5.5%	55−60 +5.5%
Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Dota 2	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Far Cry 5	39 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	59 −15.3%	65−70 +15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −6.8%	45−50 +6.8%