Radeon RX Vega 5対NVIDIA GeForce GTS 250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とGeForce GTS 250を比較した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.64
+201%

RX Vega 5はGTS 250をベンチマーク集計結果に基づき201%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とGeForce GTS 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位647968
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.06
電力効率21.380.71
アーキテクチャーVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームVegaG92B
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(4年 前)4 3月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とGeForce GTS 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とGeForce GTS 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320128
コア周波数データなし738 MHz
Boost周波数1400 MHzデータなし
トランジスタの数データなし754 million
技術プロセス7 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Watt150 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度データなし44.93
浮動小数点性能データなし0.3871 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とGeForce GTS 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし229 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とGeForce GTS 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1100 MHz
メモリー帯域幅データなし70.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とGeForce GTS 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしTwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

API互換性

Radeon RX Vega 5とGeForce GTS 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.0
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびGeForce GTS 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+260%
5−6
−260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし39.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 8
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 20
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 18
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 45−50
+221%
14−16
−221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 14
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 17
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 45−50
+221%
14−16
−221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 45−50
+221%
14−16
−221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
+300%
3−4
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とGTS 250の競争である:

  • RX Vega 5は1080pでは260%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.64 1.54
ノベルティ 7 1月 2020 4 3月 2009
プロセス 7 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 150 ワット

RX Vega 5は 201.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでGeForce GTS 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 5はノートブック用で、GeForce GTS 250はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 5とGeForce GTS 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 212 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1643 票

1から5のスケールでGeForce GTS 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 5又はGeForce GTS 250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。