Radeon RX Vega 11対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を比較した。

RX Vega 11
2018
35 Watt
4.72
+174%

RX Vega 11はUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき174%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621903
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.6513.59
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Gen. 11 (2021)
コードネームRavenGen. 11
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 5月 2018(6年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数70432
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数1251 MHz900 MHz
トランジスタの数4,940 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)35 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度55.04データなし
浮動小数点性能1.761 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs44データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPデータなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependentデータなし

対応技術

Radeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.7 (6.4)データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 11 4.72
+174%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 11 5483
+245%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 11 3494
+244%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 11 20848
+199%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 11 157382
+118%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 72158

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
+183%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 330

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 11およびUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+250%
8
−250%
1440p6
+200%
2−3
−200%
4K12
+200%
4−5
−200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 31
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 19
+1800%
1
−1800%
Fortnite 86
+975%
8−9
−975%
Forza Horizon 4 38
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 60−65
+63.2%
35−40
−63.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 26
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+129%
35−40
−129%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 46
+283%
12
−283%
Far Cry 5 18
+1700%
1
−1700%
Fortnite 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 17
+750%
2
−750%
Metro Exodus 9
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4
−250%
Valorant 60−65
+63.2%
35−40
−63.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 42
+282%
11
−282%
Far Cry 5 17
+1600%
1
−1600%
Forza Horizon 4 29
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3
−233%
Valorant 60−65
+63.2%
35−40
−63.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+200%
12−14
−200%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
16−18
−106%
Valorant 55−60
+338%
12−14
−338%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 17
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 11とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の競争である:

  • RX Vega 11は1080pでは250%速い。
  • RX Vega 11は1440pでは200%速い。
  • RX Vega 11は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX Vega 11の方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX Vega 11はすべての53でUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.72 1.72
ノベルティ 10 5月 2018 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 4 ワット

RX Vega 11は 174.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、775%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 11は、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 11はパソコン用で、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1834 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 19 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 11やUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。