Radeon RX Vega 11対NVIDIA Quadro M6000 24 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBを比較した。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.48

M6000 24 GBはRX Vega 11をベンチマーク集計結果に基づき462%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位607179
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.84
電力効率10.748.46
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームRavenGM200
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 5月 2018(6年 前)5 3月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7043072
コア周波数300 MHz988 MHz
Boost周波数1251 MHz1114 MHz
トランジスタの数4,940 million8,000 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度55.04285.2
浮動小数点性能1.761 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs896
TMUs44256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用24 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用1653 MHz
メモリー帯域幅データなし317.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent1x DVI, 4x DisplayPort

API互換性

Radeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.3+
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 11 5.48
M6000 24 GB 30.82
+462%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 11 2111
M6000 24 GB 11871
+462%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 11およびQuadro M6000 24 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−438%
140−150
+438%
1440p6
−400%
30−35
+400%
4K9
−456%
50−55
+456%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし35.71
1440pデータなし166.63
4Kデータなし99.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−450%
110−120
+450%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 23
−422%
120−130
+422%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−442%
65−70
+442%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 22
−445%
120−130
+445%
Far Cry New Dawn 25
−460%
140−150
+460%
Forza Horizon 4 89
−462%
500−550
+462%
Hitman 3 10−12
−445%
60−65
+445%
Horizon Zero Dawn 30−35
−459%
190−200
+459%
Metro Exodus 33
−445%
180−190
+445%
Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%
Shadow of the Tomb Raider 38
−453%
210−220
+453%
Watch Dogs: Legion 45−50
−442%
260−270
+442%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−443%
190−200
+443%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−442%
65−70
+442%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 19
−426%
100−105
+426%
Far Cry New Dawn 19
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 4 78
−413%
400−450
+413%
Hitman 3 10−12
−445%
60−65
+445%
Horizon Zero Dawn 30−35
−459%
190−200
+459%
Metro Exodus 12
−442%
65−70
+442%
Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%
Shadow of the Tomb Raider 17
−459%
95−100
+459%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−426%
100−105
+426%
Watch Dogs: Legion 45−50
−442%
260−270
+442%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−445%
60−65
+445%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−442%
65−70
+442%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 14
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 4 29
−452%
160−170
+452%
Hitman 3 10−12
−445%
60−65
+445%
Horizon Zero Dawn 30−35
−459%
190−200
+459%
Shadow of the Tomb Raider 15
−433%
80−85
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−450%
55−60
+450%
Watch Dogs: Legion 45−50
−442%
260−270
+442%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−436%
75−80
+436%
Hitman 3 9−10
−456%
50−55
+456%
Horizon Zero Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 35−40
−443%
190−200
+443%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−450%
55−60
+450%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 10−12
−445%
60−65
+445%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 12
−442%
65−70
+442%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

これが人気ゲームでのRX Vega 11とM6000 24 GBの競争である:

  • M6000 24 GBは1080pでは438%速い。
  • M6000 24 GBは1440pでは400%速い。
  • M6000 24 GBは4Kでは456%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.48 30.82
ノベルティ 10 5月 2018 5 3月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 250 ワット

RX Vega 11は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、614.3%消費電力が低い。

一方、M6000 24 GBは 462.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro M6000 24 GBは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 11を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 11はパソコン用で、Quadro M6000 24 GBはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 11とQuadro M6000 24 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1790 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 11又はQuadro M6000 24 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。