Radeon RX Vega 11対NVIDIA GRID K520

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 10 Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64
VS
#広告 
アマゾンで購入
GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Tesla K8 Tesla K10

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 11とGRID K520を比較した。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.48

GRID K520は、RX Vega 11をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

内容

RX Vega 11 RX Vega 11
GRID K520 GRID K520

主な内容

Radeon RX Vega 11とGRID K520のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位601473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.32
電力効率10.842.80
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームRavenGK104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 ５月 2018(6年 前)23 ７月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$3,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とGRID K520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とGRID K520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7041536
コア周波数300 MHz745 MHz
Boost周波数1251 MHzデータなし
トランジスタの数4,940 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）35 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度55.0495.36
浮動小数点性能1.761 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs832
TMUs44128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とGRID K520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅IGP2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 11とGRID K520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 11とGRID K520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard DependentNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 11とGRID K520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とGRID K520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 11 5.48
GRID K520 9.11
+66.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 11 2113
GRID K520 3516
+66.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 11およびGRID K520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−53.8%
40−45
+53.8%
1440p6
−50%
9−10
+50%
4K12
−50%
18−20
+50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし89.98
1440pデータなし399.89
4Kデータなし199.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−50%
30−33
+50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 25
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 4 89
−57.3%
140−150
+57.3%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 17
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 14
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Shadow of the Tomb Raider 15
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 12
−50%
18−20
+50%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

これが人気ゲームでのRX Vega 11とGRID K520の競争である：

  • GRID K520は1080pでは54%速い。
  • GRID K520は1440pでは50%速い。
  • GRID K520は4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.48 9.11
ノベルティ 10 ５月 2018 23 ７月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 225 ワット

RX Vega 11は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、542.9%消費電力が低い。

一方、GRID K520は 66.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GRID K520は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 11を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 11はパソコン用で、GRID K520はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX Vega 11とGRID K520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GRID K520
GRID K520
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
UHD Graphics UHD Graphics
GRID K520 GRID K520
又は
Quadro 7000 Quadro 7000
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
R7 350 Radeon R7 350
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
GT 330M GeForce GT 330M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
GT 620M GeForce GT 620M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
又は
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
又は
P102-100 P102 100
Quadro P620 Quadro P620
又は
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
GRID M60-1Q GRID M60 1Q
又は
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
Pro 575 Radeon Pro 575
NX-SoC NX SoC
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
R7 M365X Radeon R7 M365X
又は
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 1756 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 11又はGRID K520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。