Radeon RX Vega 10対FirePro W5100
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 10とFirePro W5100を比較した。
FirePro W5100は、RX Vega 10をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。
主な内容
Radeon RX Vega 10とFirePro W5100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 642 | 492 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.17 | 3.15 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| コードネーム | Vega Raven Ridge | Bonaire |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 26 １０月 2017(6年 前) | 31 ３月 2014(10年 前) |
| 今の価格 | $449 | $220 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
FirePro W5100はRX Vega 10より45%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 10とFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 10とFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 768 |
| コア周波数 | データなし | 930 MHz |
| Boost周波数 | 1300 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 4,940 million | 2,080 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 52.00 | 44.64 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1,428 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 10とFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 171 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| フォームファクター | データなし | Full Height/Half Length |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 10とFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 6000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon RX Vega 10とFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | データなし | 1 |
| DisplayPortコネクタの数 | データなし | 4 |
| デュアルリンクDVIのサポート | データなし | 1 |
| HDコンポーネントのビデオ出力 | データなし | 1 |
API互換性
Radeon RX Vega 10とFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 10とFirePro W5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro W5100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 10を84%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro W5100は、PassmarkにおいてRadeon RX Vega 10を84%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 10およびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Hitman 3 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 10とFirePro W5100の競争である：
- FirePro W5100は1080pでは76%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.24 | 7.81 |
| ノベルティ | 26 １０月 2017 | 31 ３月 2014 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 50 ワット |
RX Vega 10は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。
一方、FirePro W5100は 84.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
FirePro W5100は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 10を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 10はノートブック用で、FirePro W5100はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 10とFirePro W5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
