Radeon RX 7900 XT対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

RX 7900 XT
2022
20 ギガバイト GDDR6,300 Watt
64.58
+46.1%
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
44.19

RX 7900 XTはRTX 3500 Ada Generation Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Radeon RX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1860
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価37.83データなし
電力効率17.1730.70
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 31データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日3 11月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$899 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数53765120
コア周波数1387 MHzデータなし
Boost周波数2394 MHzデータなし
トランジスタの数57,700 millionデータなし
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)300 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度804.4データなし
浮動小数点性能51.48 TFLOPSデータなし
ROPs192データなし
TMUs336データなし
Ray Tracing Cores84データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ276 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量20 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit192 Bit
メモリー周波数2500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅800.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Radeon RX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-Cデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7900 XT 64.58
+46.1%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 44.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7900 XT 28877
+46.1%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19760

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7900 XT 75896
+82.3%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7900 XT 63712
+118%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7900 XTおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD199
+53.1%
130−140
−53.1%
1440p135
+50%
90−95
−50%
4K85
+54.5%
55−60
−54.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.52データなし
1440p6.66データなし
4K10.58データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 328
+49.1%
220−230
−49.1%
Counter-Strike 2 300−350
+46.4%
220−230
−46.4%
Cyberpunk 2077 237
+48.1%
160−170
−48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 262
+54.1%
170−180
−54.1%
Battlefield 5 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Counter-Strike 2 288
+51.6%
190−200
−51.6%
Cyberpunk 2077 212
+51.4%
140−150
−51.4%
Far Cry 5 196
+50.8%
130−140
−50.8%
Fortnite 300−350
+51%
200−210
−51%
Forza Horizon 4 270−280
+46.8%
190−200
−46.8%
Forza Horizon 5 244
+52.5%
160−170
−52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
Valorant 400−450
+49.3%
270−280
−49.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 170
+54.5%
110−120
−54.5%
Battlefield 5 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Counter-Strike 2 268
+48.9%
180−190
−48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 190
+46.2%
130−140
−46.2%
Dota 2 199
+53.1%
130−140
−53.1%
Far Cry 5 187
+55.8%
120−130
−55.8%
Fortnite 300−350
+51%
200−210
−51%
Forza Horizon 4 270−280
+46.8%
190−200
−46.8%
Forza Horizon 5 223
+48.7%
150−160
−48.7%
Grand Theft Auto V 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Metro Exodus 146
+53.7%
95−100
−53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 483
+61%
300−310
−61%
Valorant 400−450
+49.3%
270−280
−49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Cyberpunk 2077 179
+49.2%
120−130
−49.2%
Dota 2 184
+53.3%
120−130
−53.3%
Far Cry 5 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Forza Horizon 4 270−280
+46.8%
190−200
−46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 255
+50%
170−180
−50%
Valorant 400−450
+49.3%
270−280
−49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+51%
200−210
−51%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 206
+47.1%
140−150
−47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+47.4%
350−400
−47.4%
Grand Theft Auto V 159
+59%
100−105
−59%
Metro Exodus 135
+50%
90−95
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 450−500
+61.7%
300−310
−61.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+50%
120−130
−50%
Cyberpunk 2077 122
+52.5%
80−85
−52.5%
Far Cry 5 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Forza Horizon 4 240−250
+52.5%
160−170
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 179
+49.2%
120−130
−49.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+51%
100−105
−51%

4K
High Preset

Atomic Heart 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Counter-Strike 2 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Grand Theft Auto V 175
+59.1%
110−120
−59.1%
Metro Exodus 87
+58.2%
55−60
−58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+56%
100−105
−56%
Valorant 300−350
+50.9%
220−230
−50.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
Counter-Strike 2 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Cyberpunk 2077 60
+50%
40−45
−50%
Dota 2 153
+53%
100−105
−53%
Far Cry 5 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Forza Horizon 4 200−210
+53.8%
130−140
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+58%
50−55
−58%

これが人気ゲームでのRX 7900 XTとRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RX 7900 XTは1080pでは53%速い。
  • RX 7900 XTは1440pでは50%速い。
  • RX 7900 XTは4Kでは55%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 64.58 44.19
ノベルティ 3 11月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 20 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 115 ワット

RX 7900 XTは 46.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileはほうが4ヶ月長い、160.9%消費電力が低い。

Radeon RX 7900 XTは、パフォーマンステストでRTX 3500 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7900 XTはパソコン用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1971 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 7900 XTやRTX 3500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。