Radeon RX 7700 XT対AMD RX 7600M XT

性能のランキングでの位	48	171
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	71.42	データなし
電力効率	16.22	19.06
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Navi 32	Navi 33
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ８月 2023(1年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3456	2048
コア周波数	1435 MHz	1280 MHz
Boost周波数	2544 MHz	2469 MHz
トランジスタの数	28,100 million	13,300 million
技術プロセス	5 nm	6 nm
消費電力（TDP）	245 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	549.5	316.0
浮動小数点性能	35.17 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	216	128
Ray Tracing Cores	54	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7700 XT 50.15
+73.7%

RX 7600M XT 28.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7700 XT 22409
+73.7%

RX 7600M XT 12899

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7700 XT 57340
+50.7%

RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7700 XT 126733
+33.8%

RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7700 XT 42801
+49.2%

RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7700 XT 201871
+29.5%

RX 7600M XT 155836

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 7700 XT 730434
+60.9%

RX 7600M XT 453957

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7700 XTおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	185 +55.5%	119 −55.5%
1440p	102 +70%	60 −70%
4K	59 +78.8%	33 −78.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.43	データなし
1440p	4.40	データなし
4K	7.61	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	265 +42.5%	186 −42.5%
Counter-Strike 2	351 +6%	331 −6%
Cyberpunk 2077	193 +66.4%	116 −66.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	199 +42.1%	140 −42.1%
Battlefield 5	150−160 +37.4%	110−120 −37.4%
Counter-Strike 2	344 +8.5%	317 −8.5%
Cyberpunk 2077	158 +64.6%	96 −64.6%
Far Cry 5	188 +48%	127 −48%
Fortnite	230−240 +67.6%	140−150 −67.6%
Forza Horizon 4	278 +13.5%	245 −13.5%
Forza Horizon 5	160−170 −19.3%	192 +19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +41.6%	120−130 −41.6%
Valorant	290−300 +51.3%	190−200 −51.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	119 +40%	85 −40%
Battlefield 5	150−160 +37.4%	110−120 −37.4%
Counter-Strike 2	243 +48.2%	164 −48.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%
Cyberpunk 2077	132 +63%	81 −63%
Far Cry 5	181 +42.5%	127 −42.5%
Fortnite	230−240 +67.6%	140−150 −67.6%
Forza Horizon 4	272 +14.8%	237 −14.8%
Forza Horizon 5	160−170 −11.2%	179 +11.2%
Grand Theft Auto V	166 +24.8%	133 −24.8%
Metro Exodus	152 +55.1%	98 −55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +41.6%	120−130 −41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	295 +58.6%	186 −58.6%
Valorant	290−300 +51.3%	190−200 −51.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +37.4%	110−120 −37.4%
Cyberpunk 2077	122 +64.9%	74 −64.9%
Far Cry 5	167 +39.2%	120 −39.2%
Forza Horizon 4	231 +28.3%	180 −28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +41.6%	120−130 −41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +60%	105 −60%
Valorant	290−300 +51.3%	190−200 −51.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+67.6%

140−150

−67.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	127 +51.2%	84 −51.2%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +79.2%	210−220 −79.2%
Grand Theft Auto V	105 +50%	70 −50%
Metro Exodus	90 +55.2%	58 −55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +44%	230−240 −44%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +59%	80−85 −59%
Cyberpunk 2077	80 +66.7%	48 −66.7%
Far Cry 5	157 +53.9%	102 −53.9%
Forza Horizon 4	197 +38.7%	142 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +57.9%	76 −57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+89.9%

75−80

−89.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +84%	24−27 −84%
Counter-Strike 2	31 +47.6%	21 −47.6%
Grand Theft Auto V	112 +51.4%	74 −51.4%
Metro Exodus	57 +62.9%	35 −62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +67.9%	53 −67.9%
Valorant	300−350 +63.8%	180−190 −63.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +85.7%	45−50 −85.7%
Counter-Strike 2	65−70 +176%	25 −176%
Cyberpunk 2077	36 +63.6%	22 −63.6%
Far Cry 5	82 +60.8%	51 −60.8%
Forza Horizon 4	134 +48.9%	90 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +154%	35−40 −154%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+114%

35−40

−114%

Full HD
High Preset

Dota 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

95−100

+0%

95−100

+0%

これが人気ゲームでのRX 7700 XTとRX 7600M XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは55%速い。
RX 7700 XTは1440pでは70%速い。
RX 7700 XTは4Kでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が176%速い。
Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600M XTの方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでRX 7700 XTが先行（90%）。
2テストでRX 7600M XTが先行（3%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	50.15	28.87
ノベルティ	25 ８月 2023	4 １月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	5 nm	6 nm
消費電力（TDP）	245 ワット	120 ワット