Radeon RX 7600M XT対AMD PRO W7700

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700を比較した。

RX 7600M XT
2023
8 ギガバイト GDDR6,120 Watt
34.20

PRO W7700はRX 7600M XTをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Radeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15261
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし55.86
電力効率19.8118.23
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームNavi 33Navi 32
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日4 1月 2023(1年 前)13 11月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数1280 MHz1900 MHz
Boost周波数2469 MHz2600 MHz
トランジスタの数13,300 million28,100 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度316.0499.2
浮動小数点性能20.23 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128192
Ray Tracing Cores3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1

API互換性

Radeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600M XT 34.20
PRO W7700 49.84
+45.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600M XT 13196
PRO W7700 19227
+45.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600M XTおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
−41.7%
170−180
+41.7%
1440p59
−44.1%
85−90
+44.1%
4K35
−42.9%
50−55
+42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.88
1440pデータなし11.75
4Kデータなし19.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
−45%
190−200
+45%
Assassin's Creed Valhalla 139
−43.9%
200−210
+43.9%
Battlefield 5 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Far Cry 5 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Far Cry New Dawn 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 4 160−170
−45.5%
240−250
+45.5%
Hitman 3 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%
Metro Exodus 144
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 237
−26.6%
300−310
+26.6%
Assassin's Creed Valhalla 114
−40.4%
160−170
+40.4%
Battlefield 5 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Far Cry 5 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Far Cry New Dawn 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 4 160−170
−45.5%
240−250
+45.5%
Hitman 3 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%
Metro Exodus 142
−40.8%
200−210
+40.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Shadow of the Tomb Raider 208
−44.2%
300−310
+44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Far Cry 5 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Forza Horizon 4 180
−44.4%
260−270
+44.4%
Hitman 3 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Horizon Zero Dawn 140
−42.9%
200−210
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 180
−44.4%
260−270
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−40%
140−150
+40%
Watch Dogs: Legion 60
−41.7%
85−90
+41.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 170−180
−43.7%
250−260
+43.7%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Metro Exodus 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Shadow of the Tomb Raider 120
−41.7%
170−180
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Watch Dogs: Legion 160−170
−42%
230−240
+42%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Hitman 3 24−27
−25%
30−33
+25%
Horizon Zero Dawn 150−160
−45.7%
220−230
+45.7%
Metro Exodus 99
−41.4%
140−150
+41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−44.2%
75−80
+44.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Watch Dogs: Legion 22
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

これが人気ゲームでのRX 7600M XTとPRO W7700の競争である:

  • PRO W7700は1080pでは42%速い。
  • PRO W7700は1440pでは44%速い。
  • PRO W7700は4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.20 49.84
ノベルティ 4 1月 2023 13 11月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 190 ワット

RX 7600M XTは58.3%消費電力が低い。

一方、PRO W7700は 45.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでRadeon RX 7600M XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7600M XTはノートブック用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 7600M XTとRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 70 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7600M XT又はRadeon PRO W7700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。