Radeon RX 7600対NVIDIA Tesla C2050

性能のランキングでの位	88	503
人気順の場所	86	トップ100圏外
費用対効果評価	92.28	データなし
電力効率	17.98	2.39
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2024)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Navi 33	GF100
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	24 ５月 2023(1年前)	25 ７月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$269	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とTesla C2050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とTesla C2050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	448
コア周波数	1720 MHz	574 MHz
Boost周波数	2655 MHz	データなし
トランジスタの数	13,300 million	3,100 million
技術プロセス	6 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	238 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	32.14
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	56
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とTesla C2050の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	204 mm	248 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とTesla C2050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とTesla C2050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x DVI
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 7600とTesla C2050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とTesla C2050のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 42.83
+420%

Tesla C2050 8.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16526
+421%

Tesla C2050 3175

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびTesla C2050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	145 +437%	27−30 −437%
1440p	73 +421%	14−16 −421%
4K	37 +429%	7−8 −429%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.86	データなし
1440p	3.68	データなし
4K	7.27	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

148

+448%

27−30
−448%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +463%	16−18 −463%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +421%	14−16 −421%
Battlefield 5	130−140 +467%	24−27 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +431%	16−18 −431%
Cyberpunk 2077	117 +457%	21−24 −457%
Far Cry 5	90−95 +463%	16−18 −463%
Far Cry New Dawn	100−110 +478%	18−20 −478%
Forza Horizon 4	190−200 +469%	35−40 −469%
Hitman 3	90−95 +469%	16−18 −469%
Horizon Zero Dawn	170−180 +477%	30−33 −477%
Metro Exodus	130−140 +450%	24−27 −450%
Red Dead Redemption 2	95−100 +433%	18−20 −433%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +427%	30−33 −427%
Watch Dogs: Legion	130−140 +454%	24−27 −454%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +463%	16−18 −463%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +421%	14−16 −421%
Battlefield 5	130−140 +467%	24−27 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +431%	16−18 −431%
Cyberpunk 2077	100 +456%	18−20 −456%
Far Cry 5	90−95 +463%	16−18 −463%
Far Cry New Dawn	100−110 +478%	18−20 −478%
Forza Horizon 4	190−200 +469%	35−40 −469%
Hitman 3	90−95 +469%	16−18 −469%
Horizon Zero Dawn	170−180 +477%	30−33 −477%
Metro Exodus	130−140 +450%	24−27 −450%
Red Dead Redemption 2	95−100 +433%	18−20 −433%
Shadow of the Tomb Raider	230 +475%	40−45 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +444%	16−18 −444%
Watch Dogs: Legion	130−140 +454%	24−27 −454%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +463%	16−18 −463%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +421%	14−16 −421%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +431%	16−18 −431%
Cyberpunk 2077	90 +463%	16−18 −463%
Far Cry 5	90−95 +463%	16−18 −463%
Forza Horizon 4	190−200 +469%	35−40 −469%
Hitman 3	90−95 +469%	16−18 −469%
Horizon Zero Dawn	172 +473%	30−33 −473%
Shadow of the Tomb Raider	199 +469%	35−40 −469%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +486%	21−24 −486%
Watch Dogs: Legion	130−140 +454%	24−27 −454%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+433%

18−20

−433%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +486%	14−16 −486%
Far Cry New Dawn	65−70 +442%	12−14 −442%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +475%	8−9 −475%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +433%	9−10 −433%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	56 +460%	10−11 −460%
Far Cry 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Forza Horizon 4	230−240 +483%	40−45 −483%
Hitman 3	55−60 +460%	10−11 −460%
Horizon Zero Dawn	127 +429%	24−27 −429%
Metro Exodus	118 +462%	21−24 −462%
Shadow of the Tomb Raider	129 +438%	24−27 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +438%	16−18 −438%
Watch Dogs: Legion	200−210 +474%	35−40 −474%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+421%

14−16

−421%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Far Cry New Dawn	35−40 +500%	6−7 −500%
Hitman 3	35−40 +483%	6−7 −483%
Horizon Zero Dawn	190−200 +443%	35−40 −443%
Metro Exodus	55−60 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +490%	10−11 −490%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +440%	5−6 −440%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +460%	5−6 −460%
Cyberpunk 2077	24 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	55−60 +490%	10−11 −490%
Shadow of the Tomb Raider	69 +475%	12−14 −475%
Watch Dogs: Legion	21−24 +450%	4−5 −450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+443%

7−8
−443%

これが人気ゲームでのRX 7600とTesla C2050の競争である：

RX 7600は1080pでは437%速い。
RX 7600は1440pでは421%速い。
RX 7600は4Kでは429%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	42.83	8.23
ノベルティ	24 ５月 2023	25 ７月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	6 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	238 ワット