Radeon RX 7600対Intel HD Graphics 520

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600とHD Graphics 520を比較した。

RX 7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,165 Watt
43.03
+1892%

RX 7600はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき1892%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7600とHD Graphics 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位87864
人気順の場所トップ100圏外42
費用対効果評価92.85データなし
電力効率17.899.88
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームNavi 33Skylake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日24 5月 2023(1年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$269 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とHD Graphics 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048192
コア周波数1720 MHz300 MHz
Boost周波数2655 MHz900 MHz
トランジスタの数13,300 million189 million
技術プロセス6 nm14 nm+
消費電力(TDP)165 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度339.821.60
浮動小数点性能21.75 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs643
TMUs12824
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とHD Graphics 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8Ring Bus
長さ204 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とHD Graphics 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 7600とHD Graphics 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 7600とHD Graphics 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon RX 7600とHD Graphics 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.3+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とHD Graphics 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 43.03
+1892%
HD Graphics 520 2.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16575
+1895%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600 43430
+3258%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7600 114647
+1904%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+3933%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7600 183336
+2636%
HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 7600 646153
+777%
HD Graphics 520 73656

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびHD Graphics 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p350−400
+1650%
20
−1650%
Full HD142
+1320%
10
−1320%
1440p67
+2133%
3−4
−2133%
4K35
+3400%
1−2
−3400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p1.89データなし
1440p4.01データなし
4K7.69データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+2860%
5−6
−2860%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Battlefield 5 130−140
+6700%
2−3
−6700%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Cyberpunk 2077 117
+2240%
5−6
−2240%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5
−1700%
Far Cry New Dawn 100−110
+1633%
6−7
−1633%
Forza Horizon 4 190−200
+2111%
9−10
−2111%
Hitman 3 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Horizon Zero Dawn 170−180
+861%
18−20
−861%
Metro Exodus 130−140 0−1
Red Dead Redemption 2 95−100
+1820%
5−6
−1820%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1480%
10−11
−1480%
Watch Dogs: Legion 130−140
+269%
35−40
−269%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Battlefield 5 130−140
+6700%
2−3
−6700%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Cyberpunk 2077 100
+1900%
5−6
−1900%
Far Cry 5 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Far Cry New Dawn 100−110
+1633%
6−7
−1633%
Forza Horizon 4 190−200
+2111%
9−10
−2111%
Hitman 3 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Horizon Zero Dawn 170−180
+861%
18−20
−861%
Metro Exodus 130−140 0−1
Red Dead Redemption 2 95−100
+1820%
5−6
−1820%
Shadow of the Tomb Raider 230
+2200%
10−11
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+569%
13
−569%
Watch Dogs: Legion 130−140
+269%
35−40
−269%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Cyberpunk 2077 90
+1700%
5−6
−1700%
Far Cry 5 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Forza Horizon 4 190−200
+2111%
9−10
−2111%
Hitman 3 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Horizon Zero Dawn 172
+856%
18−20
−856%
Shadow of the Tomb Raider 199
+1890%
10−11
−1890%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+846%
12−14
−846%
Watch Dogs: Legion 130−140
+269%
35−40
−269%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+1820%
5−6
−1820%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Far Cry New Dawn 65−70
+2067%
3−4
−2067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 56
+5500%
1−2
−5500%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 230−240
+2230%
10−11
−2230%
Hitman 3 55−60
+700%
7−8
−700%
Horizon Zero Dawn 127
+2017%
6−7
−2017%
Metro Exodus 118
+2260%
5−6
−2260%
Shadow of the Tomb Raider 129
+2050%
6−7
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+8500%
1−2
−8500%
Watch Dogs: Legion 200−210
+1575%
12−14
−1575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+1360%
5−6
−1360%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Hitman 3 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Horizon Zero Dawn 190−200
+2011%
9−10
−2011%
Metro Exodus 55−60
+2650%
2−3
−2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+2850%
2−3
−2850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Shadow of the Tomb Raider 69
+2200%
3−4
−2200%
Watch Dogs: Legion 21−24 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%

これが人気ゲームでのRX 7600とHD Graphics 520の競争である:

  • RX 7600は900pでは1650%速い。
  • RX 7600は1080pでは1320%速い。
  • RX 7600は1440pでは2133%速い。
  • RX 7600は4Kでは3400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 7600の方が8500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7600はすべての54でHD Graphics 520を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 43.03 2.16
ノベルティ 24 5月 2023 1 9月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 6 nm 14 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 15 ワット

RX 7600は 1892.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD Graphics 520は300%高い最大VRAM量を持っています、1000%消費電力が低い。

Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7600はパソコン用で、HD Graphics 520はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 7600とHD Graphics 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1935 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3116 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7600又はHD Graphics 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。