Radeon RX 7600対Apple M1 8-Core GPU

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUを比較した。

RX 7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,165 Watt
42.83
+195%

RX 7600はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき195%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位88353
人気順の場所86トップ100圏外
費用対効果評価92.28データなし
電力効率17.98データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)データなし
コードネームNavi 33データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日24 5月 2023(1年 前)10 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$269 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20488
コア周波数1720 MHz1278 MHz
Boost周波数2655 MHzデータなし
トランジスタの数13,300 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)165 Wattデータなし
テクスチャリングの速度339.8データなし
浮動小数点性能21.75 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
長さ204 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2250 MHzデータなし
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1データなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 42.83
+195%
Apple M1 8-Core GPU 14.54

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 7600 646153
+131%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD145
+418%
28
−418%
1440p73
+204%
24−27
−204%
4K37
+208%
12−14
−208%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p1.86データなし
1440p3.68データなし
4K7.27データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+573%
21−24
−573%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+181%
30−35
−181%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+217%
21−24
−217%
Battlefield 5 130−140
+196%
45−50
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 117
+432%
21−24
−432%
Far Cry 5 90−95
+173%
30−35
−173%
Far Cry New Dawn 100−110
+167%
35−40
−167%
Forza Horizon 4 190−200
+116%
90−95
−116%
Hitman 3 90−95
+237%
27−30
−237%
Horizon Zero Dawn 170−180
+140%
70−75
−140%
Metro Exodus 130−140
+181%
45−50
−181%
Red Dead Redemption 2 95−100
+146%
35−40
−146%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+243%
45−50
−243%
Watch Dogs: Legion 130−140
+75%
75−80
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+181%
30−35
−181%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+217%
21−24
−217%
Battlefield 5 130−140
+196%
45−50
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 100
+355%
21−24
−355%
Far Cry 5 90−95
+173%
30−35
−173%
Far Cry New Dawn 100−110
+167%
35−40
−167%
Forza Horizon 4 190−200
+116%
90−95
−116%
Hitman 3 90−95
+237%
27−30
−237%
Horizon Zero Dawn 170−180
+140%
70−75
−140%
Metro Exodus 130−140
+181%
45−50
−181%
Red Dead Redemption 2 95−100
+146%
35−40
−146%
Shadow of the Tomb Raider 230
+400%
45−50
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+156%
30−35
−156%
Watch Dogs: Legion 130−140
+75%
75−80
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+181%
30−35
−181%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+217%
21−24
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 90
+309%
21−24
−309%
Far Cry 5 90−95
+173%
30−35
−173%
Forza Horizon 4 190−200
+116%
90−95
−116%
Hitman 3 90−95
+237%
27−30
−237%
Horizon Zero Dawn 172
+139%
70−75
−139%
Shadow of the Tomb Raider 199
+333%
45−50
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+262%
30−35
−262%
Watch Dogs: Legion 130−140
+75%
75−80
−75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+146%
35−40
−146%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+204%
27−30
−204%
Far Cry New Dawn 65−70
+195%
21−24
−195%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+336%
10−12
−336%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+233%
14−16
−233%
Cyberpunk 2077 56
+700%
7−8
−700%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 230−240
+224%
70−75
−224%
Hitman 3 55−60
+229%
16−18
−229%
Horizon Zero Dawn 127
+338%
27−30
−338%
Metro Exodus 118
+392%
24−27
−392%
Shadow of the Tomb Raider 129
+438%
24−27
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+473%
14−16
−473%
Watch Dogs: Legion 200−210
+131%
85−90
−131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+217%
21−24
−217%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 35−40
+260%
10−11
−260%
Hitman 3 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 190−200
+175%
65−70
−175%
Metro Exodus 55−60
+323%
12−14
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+354%
12−14
−354%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 55−60
+211%
18−20
−211%
Shadow of the Tomb Raider 69
+431%
12−14
−431%
Watch Dogs: Legion 21−24
+340%
5−6
−340%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%

これが人気ゲームでのRX 7600とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • RX 7600は1080pでは418%速い。
  • RX 7600は1440pでは204%速い。
  • RX 7600は4Kでは208%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7600の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7600はすべての72でApple M1 8-Core GPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 42.83 14.54
ノベルティ 24 5月 2023 10 11月 2020
プロセス 6 nm 5 nm

RX 7600は 194.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、Apple M1 8-Core GPUは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7600はパソコン用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 7600とApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1757 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 907 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7600又はApple M1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。