Radeon RX 6850M XT対Intel Arc A770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6850M XTとArc A770を比較した。

RX 6850M XT
2022
12 ギガバイト GDDR6,165 Watt
45.19
+32%

RX 6850M XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A770を大幅に32%上回る。

主な内容

Radeon RX 6850M XTとArc A770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77152
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし56.04
電力効率18.8810.49
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 22DG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 1月 2022(3年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6850M XTとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6850M XTとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25604096
コア周波数2321 MHz2100 MHz
Boost周波数2581 MHz2400 MHz
トランジスタの数17,200 million21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)165 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度413.0614.4
浮動小数点性能13.21 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Cores4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6850M XTとArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6850M XTとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6850M XTとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Radeon RX 6850M XTとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6850M XTとArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6850M XT 45.19
+32%
Arc A770 34.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6850M XT 17369
+32%
Arc A770 13158

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6850M XT 42016
+1.7%
Arc A770 41303

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6850M XT 33901
+3.8%
Arc A770 32666

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6850M XT 172972
+24.3%
Arc A770 139166

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6850M XTおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD139
+24.1%
112
−24.1%
1440p87
+35.9%
64
−35.9%
4K67
+63.4%
41
−63.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.94
1440pデータなし5.14
4Kデータなし8.02

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−18.4%
116
+18.4%
Cyberpunk 2077 160
+122%
70−75
−122%
Elden Ring 89
+1.1%
88
−1.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+15.6%
95−100
−15.6%
Counter-Strike 2 95−100
−1%
99
+1%
Cyberpunk 2077 68
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 4 297
−2.4%
304
+2.4%
Metro Exodus 100−110
−15.4%
120
+15.4%
Red Dead Redemption 2 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Valorant 180−190
+35.3%
130−140
−35.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+15.6%
95−100
−15.6%
Counter-Strike 2 95−100
+11.4%
88
−11.4%
Cyberpunk 2077 53
−35.8%
70−75
+35.8%
Dota 2 122
+16.2%
105
−16.2%
Elden Ring 160−170
+38.5%
110−120
−38.5%
Far Cry 5 44
−61.4%
71
+61.4%
Fortnite 180−190
+21.2%
150−160
−21.2%
Forza Horizon 4 259
+0.4%
258
−0.4%
Grand Theft Auto V 126
+20%
105
−20%
Metro Exodus 43
−130%
99
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+11.1%
180−190
−11.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+39.8%
110−120
−39.8%
Valorant 180−190
+35.3%
130−140
−35.3%
World of Tanks 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+15.6%
95−100
−15.6%
Counter-Strike 2 95−100
+18.1%
83
−18.1%
Cyberpunk 2077 44
−63.6%
70−75
+63.6%
Dota 2 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 100−110
+13.2%
90−95
−13.2%
Forza Horizon 4 227
+5.1%
216
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+11.1%
180−190
−11.1%
Valorant 180−190
+35.3%
130−140
−35.3%

1440p
High Preset

Dota 2 89
+97.8%
45
−97.8%
Elden Ring 95−100
+44.8%
65−70
−44.8%
Grand Theft Auto V 89
+97.8%
45
−97.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
World of Tanks 280−290
+30.6%
210−220
−30.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
Counter-Strike 2 45−50
−22.9%
59
+22.9%
Cyberpunk 2077 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Far Cry 5 140−150
+33%
100−110
−33%
Forza Horizon 4 166
+5.1%
158
−5.1%
Metro Exodus 95−100
+4.4%
91
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+38.3%
60
−38.3%
Valorant 150−160
+48%
100−110
−48%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+75%
28
−75%
Dota 2 99
+106%
48
−106%
Elden Ring 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Grand Theft Auto V 99
+106%
48
−106%
Metro Exodus 35−40
−20.5%
47
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+38.9%
100−110
−38.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+106%
48
−106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Counter-Strike 2 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Far Cry 5 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%
Fortnite 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Forza Horizon 4 92
+3.4%
89
−3.4%
Valorant 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%

これが人気ゲームでのRX 6850M XTとArc A770の競争である:

  • RX 6850M XTは1080pでは24%速い。
  • RX 6850M XTは1440pでは36%速い。
  • RX 6850M XTは4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6850M XTの方が122%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が130%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでRX 6850M XTが先行(77%)。
  • 13テストでArc A770が先行(21%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 45.19 34.23
ノベルティ 4 1月 2022 12 10月 2022
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 225 ワット

RX 6850M XTは 32% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、36.4%消費電力が低い。

一方、Arc A770は9ヶ月のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6850M XTは、パフォーマンステストでArc A770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6850M XTはノートブック用で、Arc A770はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 6850M XTとArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT
Intel Arc A770
Arc A770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 232 票

1から5のスケールでRadeon RX 6850M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5353 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6850M XT又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。