Radeon RX 6700M対AMD RX 6950 XT

性能のランキングでの位	142	15
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	27.09
電力効率	18.11	15.12
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 22	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	31 ５月 2021(3年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	5120
コア周波数	1489 MHz	1925 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	17,200 million	26,800 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	135 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	345.6	743.7
浮動小数点性能	11.06 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	144	320
Ray Tracing Cores	36	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	10 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	320.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API互換性

Radeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6700M 35.21

RX 6950 XT 72.96
+107%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6700M 13587

RX 6950 XT 28155
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6700M 33497

RX 6950 XT 72228
+116%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6700M 66973

RX 6950 XT 119918
+79.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6700M 27924

RX 6950 XT 59882
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6700M 91672

RX 6950 XT 229172
+150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6700MおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 −88.3%	226 +88.3%
1440p	65−70 −115%	140 +115%
4K	40−45 −113%	85 +113%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−168%

161
+168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −101%	150−160 +101%
Assassin's Creed Valhalla	98 −34.7%	130−140 +34.7%
Battlefield 5	110−120 −108%	230−240 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −69%	120−130 +69%
Cyberpunk 2077	60−65 −138%	143 +138%
Far Cry 5	75−80 −51.9%	110−120 +51.9%
Far Cry New Dawn	85−90 −108%	180−190 +108%
Forza Horizon 4	180−190 −34.4%	240−250 +34.4%
Hitman 3	111 −16.2%	120−130 +16.2%
Horizon Zero Dawn	140−150 −77.2%	260−270 +77.2%
Metro Exodus	110−120 −34.8%	150−160 +34.8%
Red Dead Redemption 2	100 −23%	120−130 +23%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −152%	300−350 +152%
Watch Dogs: Legion	120−130 −25.4%	150−160 +25.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −101%	150−160 +101%
Assassin's Creed Valhalla	82 −61%	130−140 +61%
Battlefield 5	110−120 −108%	230−240 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −69%	120−130 +69%
Cyberpunk 2077	60−65 −113%	128 +113%
Far Cry 5	75−80 −51.9%	110−120 +51.9%
Far Cry New Dawn	85−90 −108%	180−190 +108%
Forza Horizon 4	180−190 −34.4%	240−250 +34.4%
Hitman 3	96 −34.4%	120−130 +34.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 −77.2%	260−270 +77.2%
Metro Exodus	110−120 −34.8%	150−160 +34.8%
Red Dead Redemption 2	91 −35.2%	120−130 +35.2%
Shadow of the Tomb Raider	186 −138%	442 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −121%	150−160 +121%
Watch Dogs: Legion	120−130 −25.4%	150−160 +25.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −101%	150−160 +101%
Assassin's Creed Valhalla	71 −85.9%	130−140 +85.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −69%	120−130 +69%
Cyberpunk 2077	60−65 −103%	122 +103%
Far Cry 5	75−80 −51.9%	110−120 +51.9%
Forza Horizon 4	180−190 −34.4%	240−250 +34.4%
Hitman 3	90 −43.3%	120−130 +43.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −113%	318 +113%
Shadow of the Tomb Raider	170 −133%	396 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −127%	216 +127%
Watch Dogs: Legion	64 −67.2%	107 +67.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−39.8%

120−130
+39.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 −152%	160−170 +152%
Far Cry New Dawn	50−55 −111%	110−120 +111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −135%	85−90 +135%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −154%	90−95 +154%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −100%	80−85 +100%
Cyberpunk 2077	24−27 −258%	93 +258%
Far Cry 5	40−45 −110%	80−85 +110%
Forza Horizon 4	190−200 −36.2%	270−280 +36.2%
Hitman 3	40−45 −143%	100−110 +143%
Horizon Zero Dawn	70−75 −245%	255 +245%
Metro Exodus	65−70 −100%	132 +100%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −259%	294 +259%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −181%	130−140 +181%
Watch Dogs: Legion	170−180 −34.8%	240−250 +34.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−96.7%

110−120
+96.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −151%	85−90 +151%
Far Cry New Dawn	27−30 −138%	65−70 +138%
Hitman 3	27−30 −132%	65−70 +132%
Horizon Zero Dawn	160−170 −34.5%	220−230 +34.5%
Metro Exodus	40−45 −177%	110−120 +177%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −251%	144 +251%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −165%	60−65 +165%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −181%	55−60 +181%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −136%	50−55 +136%
Cyberpunk 2077	10−12 −318%	46 +318%
Far Cry 5	20−22 −150%	50−55 +150%
Forza Horizon 4	45−50 −175%	130−140 +175%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −274%	172 +274%
Watch Dogs: Legion	16−18 −282%	65 +282%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−165%

80−85
+165%

これが人気ゲームでのRX 6700MとRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは88%速い。
RX 6950 XTは1440pでは115%速い。
RX 6950 XTは4Kでは113%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が318%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6950 XTはすべての72でRX 6700Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.21	72.96
ノベルティ	31 ５月 2021	10 ５月 2022
最大メモリー容量	10 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	135 ワット	335 ワット