Radeon RX 6700M対AMD RX 6950 XT

性能のランキングでの位	149	23
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	27.28
電力効率	17.82	14.95
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 22	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	31 ５月 2021(3年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	5120
コア周波数	1489 MHz	1925 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	17,200 million	26,800 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	135 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	345.6	743.7
浮動小数点性能	11.06 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	144	320
Ray Tracing Cores	36	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	10 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	320.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700MとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6700M 30.24

RX 6950 XT 62.92
+108%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6700M 13521

RX 6950 XT 28133
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6700M 33497

RX 6950 XT 72228
+116%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6700M 66973

RX 6950 XT 119918
+79.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6700M 27924

RX 6950 XT 59882
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6700M 91672

RX 6950 XT 229172
+150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6700MおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	116 −87.1%	217 +87.1%
1440p	60−65 −123%	134 +123%
4K	40−45 −113%	85 +113%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.06
1440p	データなし	8.20
4K	データなし	12.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −265%	347 +265%
Counter-Strike 2	180−190 −86.7%	351 +86.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −118%	161 +118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −171%	257 +171%
Battlefield 5	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%
Counter-Strike 2	180−190 −80.3%	339 +80.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −93.2%	143 +93.2%
Far Cry 5	103 −75.7%	181 +75.7%
Fortnite	140−150 −105%	300−350 +105%
Forza Horizon 4	120−130 −113%	270−280 +113%
Forza Horizon 5	100−110 −130%	237 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
Valorant	200−210 −93%	350−400 +93%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −67.4%	159 +67.4%
Battlefield 5	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%
Counter-Strike 2	180−190 −69.1%	318 +69.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −73%	128 +73%
Dota 2	123 −61.8%	199 +61.8%
Far Cry 5	97 −78.4%	173 +78.4%
Fortnite	140−150 −105%	300−350 +105%
Forza Horizon 4	120−130 −113%	270−280 +113%
Forza Horizon 5	100−110 −122%	229 +122%
Grand Theft Auto V	117 −47%	172 +47%
Metro Exodus	75−80 −149%	189 +149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 −129%	376 +129%
Valorant	200−210 −93%	350−400 +93%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −64.9%	122 +64.9%
Dota 2	112 −49.1%	167 +49.1%
Far Cry 5	91 −80.2%	164 +80.2%
Forza Horizon 4	120−130 −113%	270−280 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −127%	216 +127%
Valorant	175 −122%	350−400 +122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−105%

300−350
+105%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −195%	236 +195%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −128%	500−550 +128%
Grand Theft Auto V	60−65 −139%	153 +139%
Metro Exodus	45−50 −161%	120 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −104%	450−500 +104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −98.9%	170−180 +98.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −158%	93 +158%
Far Cry 5	75−80 −112%	163 +112%
Forza Horizon 4	90−95 −161%	230−240 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −176%	160−170 +176%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−81.9%

150−160
+81.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −146%	60−65 +146%
Counter-Strike 2	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Grand Theft Auto V	65−70 −160%	174 +160%
Metro Exodus	27−30 −166%	77 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −188%	144 +188%
Valorant	190−200 −67.7%	300−350 +67.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −151%	120−130 +151%
Counter-Strike 2	35−40 −154%	90−95 +154%
Cyberpunk 2077	16−18 −188%	46 +188%
Dota 2	95−100 −42.4%	141 +42.4%
Far Cry 5	40−45 −202%	124 +202%
Forza Horizon 4	60−65 −215%	180−190 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −140%	95−100 +140%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−97.5%

75−80
+97.5%

これが人気ゲームでのRX 6700MとRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは87%速い。
RX 6950 XTは1440pでは123%速い。
RX 6950 XTは4Kでは113%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6950 XTの方が265%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 6950 XTが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.24	62.92
ノベルティ	31 ５月 2021	10 ５月 2022
最大メモリー容量	10 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	135 ワット	335 ワット