Radeon RX 6700 XT対NVIDIA GeForce GT 320M

性能のランキングでの位	58	1359
人気順の場所	92	トップ100圏外
費用対効果評価	56.43	データなし
電力効率	15.36	1.31
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Navi 22	G96C
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2021(3年前)	15 ６月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$479	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700 XTとGeForce GT 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700 XTとGeForce GT 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	32
コア周波数	2321 MHz	500 MHz
Boost周波数	2581 MHz	データなし
トランジスタの数	17,200 million	314 million
技術プロセス	7 nm	55 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	413.0	8.000
浮動小数点性能	13.21 TFLOPS	0.08 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	16
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700 XTとGeForce GT 320Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	MXM-II
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6700 XTとGeForce GT 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	12 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 6700 XTとGeForce GT 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6700 XTとGeForce GT 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.5	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.2	N/A
CUDA	-	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700 XTとGeForce GT 320Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6700 XT 44.34
+19178%

GT 320M 0.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6700 XT 19827
+18783%

GT 320M 105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6700 XT 109039
+8949%

GT 320M 1205

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6700 XTおよびGeForce GT 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	149	0−1
1440p	82	-0−1
4K	47	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.21	データなし
1440p	5.84	データなし
4K	10.19	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	232 +11500%	2−3 −11500%
Counter-Strike 2	349 +34800%	1−2 −34800%
Cyberpunk 2077	119 +11800%	1−2 −11800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	169 +8350%	2−3 −8350%
Battlefield 5	140−150	0−1
Counter-Strike 2	347 +34600%	1−2 −34600%
Cyberpunk 2077	99 +9800%	1−2 −9800%
Far Cry 5	178	0−1
Fortnite	200−210 +20400%	1−2 −20400%
Forza Horizon 4	180−190 +6000%	3−4 −6000%
Forza Horizon 5	224 +22300%	1−2 −22300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2371%	7−8 −2371%
Valorant	260−270 +915%	24−27 −915%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	101 +4950%	2−3 −4950%
Battlefield 5	140−150	0−1
Counter-Strike 2	206 +20500%	1−2 −20500%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2217%	12−14 −2217%
Cyberpunk 2077	90 +8900%	1−2 −8900%
Dota 2	175 +1844%	9−10 −1844%
Far Cry 5	169	0−1
Fortnite	200−210 +20400%	1−2 −20400%
Forza Horizon 4	180−190 +6000%	3−4 −6000%
Forza Horizon 5	200 +19900%	1−2 −19900%
Grand Theft Auto V	161	0−1
Metro Exodus	119	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2371%	7−8 −2371%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +5475%	4−5 −5475%
Valorant	260−270 +915%	24−27 −915%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150	0−1
Cyberpunk 2077	85 +8400%	1−2 −8400%
Dota 2	139 +1444%	9−10 −1444%
Far Cry 5	159	0−1
Forza Horizon 4	180−190 +6000%	3−4 −6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2371%	7−8 −2371%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +3075%	4−5 −3075%
Valorant	260−270 +915%	24−27 −915%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+20400%

1−2

−20400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +33300%	1−2 −33300%
Grand Theft Auto V	102	0−1
Metro Exodus	71	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8650%	2−3 −8650%
Valorant	290−300 +29400%	1−2 −29400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120	0−1
Cyberpunk 2077	56	0−1
Far Cry 5	137	0−1
Forza Horizon 4	140−150 +14400%	1−2 −14400%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45	0−1
Counter-Strike 2	32	0−1
Grand Theft Auto V	102 +580%	14−16 −580%
Metro Exodus	43	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	74	0−1
Valorant	280−290 +14050%	2−3 −14050%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80	0−1
Counter-Strike 2	60−65	0−1
Cyberpunk 2077	25	0−1
Dota 2	106	0−1
Far Cry 5	71 +7000%	1−2 −7000%
Forza Horizon 4	95−100	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +3650%	2−3 −3650%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+3300%

2−3

−3300%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6700 XTの方が14400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6700 XTはすべての28でGT 320Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	44.34	0.23
ノベルティ	3 ３月 2021	15 ６月 2009
最大メモリー容量	12 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	7 nm	55 nm
消費電力（TDP）	230 ワット	14 ワット