Radeon RX 6650M XT対Intel Arc A770M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 6650M XTとArc A770Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6650M XTはArc A770Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。
主な内容
Radeon RX 6650M XTとArc A770Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 83 | 183 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 25.51 | 17.80 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | Navi 23 | DG2-512 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 4 １月 2022(3年 前) | 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650M XTとArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650M XTとArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 4096 |
| コア周波数 | 2068 MHz | 1650 MHz |
| Boost周波数 | 2416 MHz | 2050 MHz |
| トランジスタの数 | 11,060 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 120 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 309.2 | 524.8 |
| 浮動小数点性能 | 9.896 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | データなし | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650M XTとArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6650M XTとArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 6650M XTとArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
API互換性
Radeon RX 6650M XTとArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650M XTとArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6650M XTおよびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 130−140
+38.3%
| 94
−38.3%
|
| 1440p | 80−85
+40.4%
| 57
−40.4%
|
| 4K | 55−60
+41%
| 39
−41%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−16.5%
|
113
+16.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+102%
|
48
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−15.3%
|
256
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+3%
|
100
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Valorant | 180−190
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+149%
|
39
−149%
|
| Dota 2 | 130−140
+129%
|
58
−129%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+83.9%
|
56
−83.9%
|
| Fortnite | 180−190
+28.1%
|
140−150
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+5.2%
|
211
−5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+54.7%
|
86
−54.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+25.6%
|
82
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+54.3%
|
100−110
−54.3%
|
| Valorant | 180−190
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+194%
|
33
−194%
|
| Dota 2 | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+24%
|
179
−24%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
| Valorant | 180−190
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| World of Tanks | 280−290
+40.5%
|
200−210
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Metro Exodus | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Valorant | 140−150
+65.2%
|
85−90
−65.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Dota 2 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Fortnite | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Valorant | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
これが人気ゲームでのRX 6650M XTとArc A770Mの競争である：
- RX 6650M XTは1080pでは38%速い。
- RX 6650M XTは1440pでは40%速い。
- RX 6650M XTは4Kでは41%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6650M XTの方が194%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A770Mの方が16%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでRX 6650M XTが先行（95%）。
- 2テストでArc A770Mが先行（3%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 44.41 | 30.98 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 6 nm |
RX 6650M XTは 43.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Arc A770Mは100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6650M XTは、パフォーマンステストでArc A770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 6650M XTとArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
