Radeon RX 6650 XT対Qualcomm Adreno 690

性能のランキングでの位	84	815
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	62.79	データなし
電力効率	17.36	26.70
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	データなし
コードネーム	Navi 23	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	6 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650 XTとQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650 XTとQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	データなし
コア周波数	2055 MHz	データなし
Boost周波数	2635 MHz	データなし
トランジスタの数	11,060 million	データなし
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	176 Watt	7 Watt
テクスチャリングの速度	337.3	データなし
浮動小数点性能	10.79 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	128	データなし
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650 XTとQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650 XTとQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	2190 MHz	データなし
メモリー帯域幅	280.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 6650 XTとQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650 XTとQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650 XTとQualcomm Adreno 690のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650 XT 38.42
+1535%

Qualcomm Adreno 690 2.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650 XT 17177
+1536%

Qualcomm Adreno 690 1050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6650 XT 41739
+1333%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6650 XT 29796
+916%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6650 XT 167944
+905%

Qualcomm Adreno 690 16708

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650 XTおよびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	138 +527%	22 −527%
1440p	69 +1625%	4−5 −1625%
4K	36 +1700%	2−3 −1700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.89	データなし
1440p	5.78	データなし
4K	11.08	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	212 +2929%	7−8 −2929%
Counter-Strike 2	346 +5667%	6−7 −5667%
Cyberpunk 2077	128 +2460%	5−6 −2460%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	153 +2086%	7−8 −2086%
Battlefield 5	130−140 +1613%	8−9 −1613%
Counter-Strike 2	342 +5600%	6−7 −5600%
Cyberpunk 2077	108 +2060%	5−6 −2060%
Far Cry 5	173 +4225%	4−5 −4225%
Fortnite	170−180 +1262%	12−14 −1262%
Forza Horizon 4	150−160 +1123%	12−14 −1123%
Forza Horizon 5	198 +4850%	4−5 −4850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1131%	12−14 −1131%
Valorant	230−240 +436%	40−45 −436%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 +1171%	7−8 −1171%
Battlefield 5	130−140 +1613%	8−9 −1613%
Counter-Strike 2	181 +2917%	6−7 −2917%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +467%	45−50 −467%
Cyberpunk 2077	88 +1660%	5−6 −1660%
Dota 2	171 +298%	43 −298%
Far Cry 5	163 +3975%	4−5 −3975%
Fortnite	170−180 +1262%	12−14 −1262%
Forza Horizon 4	150−160 +1123%	12−14 −1123%
Forza Horizon 5	180 +4400%	4−5 −4400%
Grand Theft Auto V	147 +2000%	7−8 −2000%
Metro Exodus	102 +2450%	4−5 −2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1131%	12−14 −1131%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +858%	19 −858%
Valorant	230−240 +436%	40−45 −436%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +1613%	8−9 −1613%
Cyberpunk 2077	78 +1460%	5−6 −1460%
Dota 2	136 +289%	35 −289%
Far Cry 5	151 +3675%	4−5 −3675%
Forza Horizon 4	150−160 +1123%	12−14 −1123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1131%	12−14 −1131%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +1089%	9 −1089%
Valorant	230−240 +436%	40−45 −436%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+1262%

12−14

−1262%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	108 +3500%	3−4 −3500%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +1483%	18−20 −1483%
Grand Theft Auto V	77 +7600%	1−2 −7600%
Metro Exodus	58	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	21−24 −695%
Valorant	260−270 +1057%	21−24 −1057%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +1633%	6−7 −1633%
Cyberpunk 2077	44 +2100%	2−3 −2100%
Far Cry 5	114 +2750%	4−5 −2750%
Forza Horizon 4	120−130 +1900%	6−7 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1900%	4−5 −1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+2120%

5−6

−2120%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Counter-Strike 2	27 +2600%	1−2 −2600%
Grand Theft Auto V	72 +380%	14−16 −380%
Metro Exodus	37 +1750%	2−3 −1750%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +1767%	3−4 −1767%
Valorant	250−260 +1823%	12−14 −1823%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Counter-Strike 2	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	18 +1700%	1−2 −1700%
Dota 2	97 +1286%	7−8 −1286%
Far Cry 5	55 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 4	80−85 +3900%	2−3 −3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1867%	3−4 −1867%