Radeon RX 6600M対AMD RX 6750 XT

性能のランキングでの位	140	54
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	51.99
電力効率	24.82	14.82
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 23	Navi 22
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	31 ５月 2021(3年前)	3 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600MとRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600MとRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2560
コア周波数	2068 MHz	2150 MHz
Boost周波数	2416 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	11,060 million	17,200 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	270.6	416.0
浮動小数点性能	8.659 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	160
Ray Tracing Cores	28	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600MとRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600MとRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6600MとRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6600MとRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600MとRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6600M 31.11

RX 6750 XT 46.46
+49.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600M 13911

RX 6750 XT 20775
+49.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600M 31868

RX 6750 XT 48327
+51.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6600M 72686

RX 6750 XT 104004
+43.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600M 23525

RX 6750 XT 37609
+59.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600M 144612

RX 6750 XT 170993
+18.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6600M 479404

RX 6750 XT 529598
+10.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600MおよびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 −62%	162 +62%
1440p	55 −60%	88 +60%
4K	30 −66.7%	50 +66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.39
1440p	データなし	6.24
4K	データなし	10.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 −49.4%	245 +49.4%
Counter-Strike 2	190−200 −82.9%	353 +82.9%
Cyberpunk 2077	107 −54.2%	165 +54.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	114 −54.4%	176 +54.4%
Battlefield 5	120−130 −25.6%	150−160 +25.6%
Counter-Strike 2	190−200 −79.3%	346 +79.3%
Cyberpunk 2077	83 −53%	127 +53%
Far Cry 5	116 −53.4%	178 +53.4%
Fortnite	150−160 −44%	210−220 +44%
Forza Horizon 4	202 +5.2%	190−200 −5.2%
Forza Horizon 5	121 −79.3%	217 +79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.6%	170−180 +30.6%
Valorant	200−210 −34.1%	270−280 +34.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	67 −55.2%	104 +55.2%
Battlefield 5	120−130 −25.6%	150−160 +25.6%
Counter-Strike 2	190−200 −14%	220 +14%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	69 −58%	109 +58%
Dota 2	114 −35.1%	154 +35.1%
Far Cry 5	108 −57.4%	170 +57.4%
Fortnite	150−160 −44%	210−220 +44%
Forza Horizon 4	199 +3.6%	190−200 −3.6%
Forza Horizon 5	114 −63.2%	186 +63.2%
Grand Theft Auto V	116 −39.7%	162 +39.7%
Metro Exodus	80 −58.8%	127 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.6%	170−180 +30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 −72.5%	245 +72.5%
Valorant	200−210 −34.1%	270−280 +34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −25.6%	150−160 +25.6%
Cyberpunk 2077	61 −60.7%	98 +60.7%
Dota 2	104 −26%	131 +26%
Far Cry 5	101 −56.4%	158 +56.4%
Forza Horizon 4	168 −14.3%	190−200 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.6%	170−180 +30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −58.8%	135 +58.8%
Valorant	144 −91%	270−280 +91%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−44%

210−220
+44%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −51.8%	126 +51.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −52.4%	350−400 +52.4%
Grand Theft Auto V	61 −73.8%	106 +73.8%
Metro Exodus	47 −61.7%	76 +61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −27.9%	300−350 +27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −38.6%	120−130 +38.6%
Cyberpunk 2077	39 −53.8%	60 +53.8%
Far Cry 5	90 −56.7%	141 +56.7%
Forza Horizon 4	128 −20.3%	150−160 +20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −66.1%	100−110 +66.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−60.5%

130−140
+60.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Counter-Strike 2	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Grand Theft Auto V	58 −79.3%	104 +79.3%
Metro Exodus	28 −67.9%	47 +67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −79.5%	79 +79.5%
Valorant	200−210 −43.6%	290−300 +43.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −56.6%	80−85 +56.6%
Counter-Strike 2	35−40 −65.8%	60−65 +65.8%
Cyberpunk 2077	19 −36.8%	26 +36.8%
Dota 2	80 −26.3%	101 +26.3%
Far Cry 5	44 −77.3%	78 +77.3%
Forza Horizon 4	74 −44.6%	100−110 +44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −95.2%	80−85 +95.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−75.6%

70−75
+75.6%

これが人気ゲームでのRX 6600MとRX 6750 XTの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは62%速い。
RX 6750 XTは1440pでは60%速い。
RX 6750 XTは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6600Mの方が15%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6750 XTの方が95%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRX 6600Mが先行（5%）。
59テストでRX 6750 XTが先行（94%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.11	46.46
ノベルティ	31 ５月 2021	3 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	250 ワット