Radeon RX 6600M対Intel Arc A370M

性能のランキングでの位	136	386
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	24.91	26.21
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 23	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	31 ５月 2021(3年前)	30 ３月 2022(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600MとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600MとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1024
コア周波数	2068 MHz	300 MHz
Boost周波数	2416 MHz	1550 MHz
トランジスタの数	11,060 million	7,200 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	270.6	99.20
浮動小数点性能	8.659 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	28	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600MとArc A370Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600MとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6600MとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Radeon RX 6600MとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600MとArc A370Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600M 36.13
+171%

Arc A370M 13.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600M 13887
+171%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600M 31868
+164%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600M 23525
+189%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600M 144612
+306%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840
+102%

Arc A370M 3885

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600MおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +161%	38 −161%
1440p	53 +152%	21 −152%
4K	31 −29%	40 +29%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +300%	21−24 −300%
Cyberpunk 2077	110 +139%	46 −139%
Elden Ring	90 +157%	35 −157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +130%	40−45 −130%
Counter-Strike 2	81 +252%	21−24 −252%
Cyberpunk 2077	79 +316%	19 −316%
Forza Horizon 4	216 +192%	74 −192%
Metro Exodus	100 +170%	35−40 −170%
Red Dead Redemption 2	70−75 +118%	30−35 −118%
Valorant	160 +202%	50−55 −202%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +130%	40−45 −130%
Counter-Strike 2	66 +187%	21−24 −187%
Cyberpunk 2077	64 +392%	13 −392%
Dota 2	115 +174%	42 −174%
Elden Ring	113 +183%	40−45 −183%
Far Cry 5	46 +91.7%	24 −91.7%
Fortnite	160−170 +116%	75−80 −116%
Forza Horizon 4	173 +179%	62 −179%
Grand Theft Auto V	116 +300%	29 −300%
Metro Exodus	78 +500%	13 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +98%	95−100 −98%
Red Dead Redemption 2	70−75 +118%	30−35 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +215%	40−45 −215%
Valorant	140−150 +172%	50−55 −172%
World of Tanks	270−280 +56.7%	170−180 −56.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +130%	40−45 −130%
Counter-Strike 2	61 +165%	21−24 −165%
Cyberpunk 2077	54 +391%	11 −391%
Dota 2	104 +57.6%	66 −57.6%
Far Cry 5	90−95 +82.4%	50−55 −82.4%
Forza Horizon 4	153 +189%	53 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +98%	95−100 −98%
Valorant	144 +172%	50−55 −172%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +455%	11 −455%
Elden Ring	70−75 +255%	20−22 −255%
Grand Theft Auto V	61 +455%	11 −455%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Red Dead Redemption 2	35−40 +192%	12−14 −192%
World of Tanks	230−240 +145%	90−95 −145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +152%	27−30 −152%
Counter-Strike 2	36 +12.5%	30−35 −12.5%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	110−120 +274%	30−35 −274%
Forza Horizon 4	100 +170%	37 −170%
Metro Exodus	85 +204%	27−30 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +244%	18−20 −244%
Valorant	110−120 +233%	30−35 −233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +350%	8−9 −350%
Dota 2	58 +142%	24−27 −142%
Elden Ring	30−35 +278%	9−10 −278%
Grand Theft Auto V	58 +142%	24−27 −142%
Metro Exodus	28 +211%	9−10 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +195%	35−40 −195%
Red Dead Redemption 2	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +142%	24−27 −142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Counter-Strike 2	35−40 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Dota 2	80 +100%	40 −100%
Far Cry 5	50−55 +206%	16−18 −206%
Fortnite	50−55 +233%	14−16 −233%
Forza Horizon 4	52 +189%	18−20 −189%
Valorant	55−60 +307%	14−16 −307%

これが人気ゲームでのRX 6600MとArc A370Mの競争である：

RX 6600Mは1080pでは161%速い。
RX 6600Mは1440pでは152%速い。
Arc A370Mは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6600Mはすべての63でArc A370Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.13	13.31
ノベルティ	31 ５月 2021	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	35 ワット