Radeon RX 6600 XT対AMD 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600 XTとRadeon 880Mを比較した。

RX 6600 XT
2021
8 ギガバイト GDDR6,160 Watt
42.89
+114%

RX 6600 XTは880Mをベンチマーク集計結果に基づき114%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6600 XTとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位90275
人気順の場所93トップ100圏外
費用対効果評価62.94データなし
電力効率18.3991.50
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
コードネームNavi 23Strix Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 7月 2021(3年 前)15 7月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$379 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600 XTとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600 XTとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048512
コア周波数1968 MHz400 MHz
Boost周波数2589 MHz2900 MHz
トランジスタの数11,060 million34,000 million
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)160 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度331.492.80
浮動小数点性能10.6 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Ray Tracing Cores3212

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600 XTとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ190 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600 XTとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 6600 XTとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6600 XTとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600 XTとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600 XT 42.89
+114%
Radeon 880M 20.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600 XT 16518
+114%
Radeon 880M 7708

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600 XT 39051
+181%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600 XT 28342
+239%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600 XT 156297
+203%
Radeon 880M 51662

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600 XTおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD135
+286%
35
−286%
1440p75
+241%
22
−241%
4K44
+144%
18−21
−144%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.81データなし
1440p5.05データなし
4K8.61データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+126%
35−40
−126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+125%
40−45
−125%
Assassin's Creed Valhalla 129
+115%
60−65
−115%
Battlefield 5 130−140
+128%
60−65
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Cyberpunk 2077 78
+123%
35−40
−123%
Far Cry 5 90−95
+128%
40−45
−128%
Far Cry New Dawn 100−110
+133%
45−50
−133%
Forza Horizon 4 190−200
+121%
90−95
−121%
Hitman 3 108
+2600%
4−5
−2600%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2075%
8−9
−2075%
Metro Exodus 130−140
+122%
60−65
−122%
Red Dead Redemption 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+3875%
4−5
−3875%
Watch Dogs: Legion 130−140
+375%
27−30
−375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 106
+136%
45−50
−136%
Battlefield 5 130−140
+128%
60−65
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Cyberpunk 2077 76
+117%
35−40
−117%
Far Cry 5 90−95
+128%
40−45
−128%
Far Cry New Dawn 100−110
+133%
45−50
−133%
Forza Horizon 4 190−200
+121%
90−95
−121%
Hitman 3 108
+2600%
4−5
−2600%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2075%
8−9
−2075%
Metro Exodus 130−140
+122%
60−65
−122%
Red Dead Redemption 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Shadow of the Tomb Raider 209
+5125%
4−5
−5125%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+878%
9−10
−878%
Watch Dogs: Legion 130−140
+375%
27−30
−375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 75
+150%
30−33
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Cyberpunk 2077 69
+130%
30−33
−130%
Far Cry 5 90−95
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 4 190−200
+121%
90−95
−121%
Hitman 3 100
+2400%
4−5
−2400%
Horizon Zero Dawn 157
+1863%
8−9
−1863%
Shadow of the Tomb Raider 183
+4475%
4−5
−4475%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+1000%
9−10
−1000%
Watch Dogs: Legion 61
+126%
27−30
−126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+116%
45−50
−116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+137%
35−40
−137%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+124%
21−24
−124%
Assassin's Creed Valhalla 56
+133%
24−27
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 230−240
+135%
100−105
−135%
Hitman 3 67
+1017%
6−7
−1017%
Horizon Zero Dawn 116
+5700%
2−3
−5700%
Metro Exodus 98
+118%
45−50
−118%
Shadow of the Tomb Raider 118
+115%
55−60
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+137%
27−30
−137%
Watch Dogs: Legion 200−210
+124%
90−95
−124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+3600%
2−3
−3600%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 35−40
+131%
16−18
−131%
Hitman 3 33
+136%
14−16
−136%
Horizon Zero Dawn 190−200
+125%
85−90
−125%
Metro Exodus 55−60
+133%
24−27
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+125%
24−27
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 28 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 60−65
+122%
27−30
−122%
Shadow of the Tomb Raider 61
+126%
27−30
−126%
Watch Dogs: Legion 24
+140%
10−11
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%

これが人気ゲームでのRX 6600 XTとRadeon 880Mの競争である:

  • RX 6600 XTは1080pでは286%速い。
  • RX 6600 XTは1440pでは241%速い。
  • RX 6600 XTは4Kでは144%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6600 XTの方が5700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6600 XTはすべての23でRadeon 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 42.89 20.01
ノベルティ 30 7月 2021 15 7月 2024
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 15 ワット

RX 6600 XTは 114.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 880Mは2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、966.7%消費電力が低い。

Radeon RX 6600 XTは、パフォーマンステストでRadeon 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600 XTはパソコン用で、Radeon 880Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 6600 XTとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 4350 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6600 XT又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。