Radeon RX 6500 XT対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

RX 6500 XT
2022
8 ギガバイト GDDR6,107 Watt
24.80
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.43
+59%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、RX 6500 XTをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218109
人気順の場所86トップ100圏外
費用対効果評価58.36データなし
電力効率16.1123.83
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 24データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 1月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243072
コア周波数2610 MHzデータなし
Boost周波数2815 MHzデータなし
トランジスタの数5,400 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)107 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度180.2データなし
浮動小数点性能5.765 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x4データなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数2248 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅143.9 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aデータなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6500 XT 24.80
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.43
+59%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6500 XT 9568
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15213
+59%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500 XT 22954
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+25.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6500 XT 76445
+102%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500 XT 15712
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+36.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6500 XT 91909
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+25.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500 XTおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
−58.7%
100−110
+58.7%
1440p30
−50%
45−50
+50%
4K17
−58.8%
27−30
+58.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.16データなし
1440p6.63データなし
4K11.71データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
−52.8%
110−120
+52.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Assassin's Creed Valhalla 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Battlefield 5 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Far Cry 5 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%
Hitman 3 50−55
−50%
75−80
+50%
Horizon Zero Dawn 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%
Metro Exodus 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−55.3%
160−170
+55.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Assassin's Creed Valhalla 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Battlefield 5 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%
Hitman 3 50−55
−50%
75−80
+50%
Horizon Zero Dawn 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%
Metro Exodus 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 107
−58.9%
170−180
+58.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−55.3%
160−170
+55.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Assassin's Creed Valhalla 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 30
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%
Hitman 3 50−55
−50%
75−80
+50%
Horizon Zero Dawn 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 83
−56.6%
130−140
+56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Watch Dogs: Legion 25
−40%
35−40
+40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 140−150
−56%
220−230
+56%
Hitman 3 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Horizon Zero Dawn 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Metro Exodus 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Shadow of the Tomb Raider 56
−51.8%
85−90
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−50%
45−50
+50%
Watch Dogs: Legion 140−150
−57.1%
220−230
+57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 10
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 120−130
−57.5%
200−210
+57.5%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−40%
21−24
+40%
Assassin's Creed Valhalla 6
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 25
−40%
35−40
+40%
Watch Dogs: Legion 10
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

これが人気ゲームでのRX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは59%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1440pでは50%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは4Kでは59%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.80 39.43
ノベルティ 19 1月 2022 21 3月 2023
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 107 ワット 115 ワット

RX 6500 XTは7.5%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは 59% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 6500 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6500 XTはパソコン用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 6500 XTとRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 3250 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6500 XT又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。