Radeon RX 580対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
19.77
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
43.96
+122%

RTX 3500 Ada Generation MobileはRX 580をベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580とRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25462
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価15.17データなし
電力効率8.5130.43
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームPolaris 20データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23045120
コア周波数1257 MHzデータなし
Boost周波数1340 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)185 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度193.0データなし
浮動小数点性能6.175 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs144データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX 580とRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 19.77
RTX 3500 Ada Generation Mobile 43.96
+122%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8840
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19657
+122%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+110%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
−116%
210−220
+116%
1440p43
−121%
95−100
+121%
4K37
−116%
80−85
+116%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.36データなし
1440p5.33データなし
4K6.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−107%
120−130
+107%
Counter-Strike 2 120−130
−118%
270−280
+118%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−107%
120−130
+107%
Battlefield 5 124
−118%
270−280
+118%
Counter-Strike 2 120−130
−118%
270−280
+118%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
Far Cry 5 83
−117%
180−190
+117%
Fortnite 153
−96.1%
300−310
+96.1%
Forza Horizon 4 108
−122%
240−250
+122%
Forza Horizon 5 65−70
−117%
150−160
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−112%
180−190
+112%
Valorant 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−107%
120−130
+107%
Battlefield 5 102
−116%
220−230
+116%
Counter-Strike 2 120−130
−118%
270−280
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−105%
500−550
+105%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
Dota 2 110−120
−116%
250−260
+116%
Far Cry 5 76
−111%
160−170
+111%
Fortnite 106
−117%
230−240
+117%
Forza Horizon 4 101
−118%
220−230
+118%
Forza Horizon 5 65−70
−117%
150−160
+117%
Grand Theft Auto V 77
−121%
170−180
+121%
Metro Exodus 48
−108%
100−105
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−114%
150−160
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−122%
160−170
+122%
Valorant 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
−115%
200−210
+115%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
Dota 2 110−120
−116%
250−260
+116%
Far Cry 5 71
−111%
150−160
+111%
Forza Horizon 4 82
−120%
180−190
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−104%
100−105
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−116%
95−100
+116%
Valorant 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
−113%
170−180
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−117%
100−105
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−111%
80−85
+111%
Metro Exodus 28
−114%
60−65
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−102%
350−400
+102%
Valorant 190−200
−107%
400−450
+107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−113%
130−140
+113%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 45−50
−104%
100−105
+104%
Forza Horizon 4 55−60
−118%
120−130
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−122%
80−85
+122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−116%
110−120
+116%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Grand Theft Auto V 57
−111%
120−130
+111%
Metro Exodus 18
−122%
40−45
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−122%
60−65
+122%
Valorant 120−130
−118%
270−280
+118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−116%
80−85
+116%
Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 70−75
−122%
160−170
+122%
Far Cry 5 26
−112%
55−60
+112%
Forza Horizon 4 41
−120%
90−95
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−122%
40−45
+122%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−117%
50−55
+117%

これが人気ゲームでのRX 580とRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは116%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1440pでは121%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは116%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.77 43.96
ノベルティ 18 4月 2017 21 3月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 115 ワット

RTX 3500 Ada Generation Mobileは 122.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60.9%消費電力が低い。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 22511 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580やRTX 3500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。