Radeon RX 580対NVIDIA NVS 4200M

性能のランキングでの位	246	1160
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	18.04	データなし
電力効率	8.58	2.07
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Polaris 20	GF119
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	48
コア周波数	1257 MHz	810 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	292 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	6.480
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	144	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とNVS 4200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 580とNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とNVS 4200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.02
+2969%

NVS 4200M 0.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
+2951%

NVS 4200M 290

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+3702%

NVS 4200M 507

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+1830%

NVS 4200M 2298

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +638%	13 −638%
1440p	44 +4300%	1−2 −4300%
4K	38 +3700%	1−2 −3700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.39	データなし
1440p	5.20	データなし
4K	6.03	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3−4 −1433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80 +3900%	2−3 −3900%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Forza Horizon 4	95−100 +1314%	7−8 −1314%
Forza Horizon 5	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Metro Exodus	83 +4050%	2−3 −4050%
Red Dead Redemption 2	50−55 +920%	5−6 −920%
Valorant	90−95 +3000%	3−4 −3000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	117 +3800%	3−4 −3800%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Dota 2	51 +5000%	1−2 −5000%
Far Cry 5	70−75 +813%	8−9 −813%
Fortnite	110−120 +5800%	2−3 −5800%
Forza Horizon 4	95−100 +1314%	7−8 −1314%
Forza Horizon 5	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Grand Theft Auto V	77 +3750%	2−3 −3750%
Metro Exodus	57 +5600%	1−2 −5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +1920%	10−11 −1920%
Red Dead Redemption 2	50−55 +920%	5−6 −920%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Valorant	90−95 +3000%	3−4 −3000%
World of Tanks	240−250 +1211%	18−20 −1211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +3300%	2−3 −3300%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Dota 2	80−85 +3900%	2−3 −3900%
Far Cry 5	70−75 +813%	8−9 −813%
Forza Horizon 4	95−100 +1314%	7−8 −1314%
Forza Horizon 5	60−65 +6000%	1−2 −6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +600%	10−11 −600%
Valorant	90−95 +3000%	3−4 −3000%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Grand Theft Auto V	35−40 +3700%	1−2 −3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4250%	4−5 −4250%
Red Dead Redemption 2	21−24	0−1
World of Tanks	150−160 +5033%	3−4 −5033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Forza Horizon 4	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Forza Horizon 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Metro Exodus	53 +5200%	1−2 −5200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +725%	4−5 −725%
Valorant	60−65 +1120%	5−6 −1120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22	0−1
Dota 2	57 +280%	14−16 −280%
Grand Theft Auto V	57 +280%	14−16 −280%
Metro Exodus	18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	73 +3550%	2−3 −3550%
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +280%	14−16 −280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike 2	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	31 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 4	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 5	18−20	0−1
Valorant	27−30 +2800%	1−2 −2800%

これが人気ゲームでのRX 580とNVS 4200Mの競争である：

RX 580は1080pでは638%速い。
RX 580は1440pでは4300%速い。
RX 580は4Kでは3700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が5800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

34テストでRX 580が先行（97%）。
1テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.02	0.75
ノベルティ	18 ４月 2017	22 ２月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	25 ワット