Radeon RX 580対Intel Iris Graphics 550

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とIris Graphics 550を比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.95
+520%

RX 580はIris Graphics 550をベンチマーク集計結果に基づき520%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580とIris Graphics 550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位241707
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価18.88データなし
電力効率8.6217.15
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームPolaris 20Skylake GT3e
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とIris Graphics 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とIris Graphics 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304384
コア周波数1257 MHz300 MHz
Boost周波数1340 MHz1000 MHz
トランジスタの数5,700 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+
消費電力(TDP)185 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度193.048.00
浮動小数点性能6.175 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs326
TMUs14448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とIris Graphics 550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とIris Graphics 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 580とIris Graphics 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 580とIris Graphics 550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon RX 580とIris Graphics 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とIris Graphics 550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.95
+520%
Iris Graphics 550 3.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8856
+521%
Iris Graphics 550 1427

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+661%
Iris Graphics 550 2534

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+354%
Iris Graphics 550 9761

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+745%
Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+535%
Iris Graphics 550 12986

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+141%
Iris Graphics 550 144742

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびIris Graphics 550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+422%
18
−422%
1440p44
+57.1%
28
−57.1%
4K37
−35.1%
50
+35.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.44データなし
1440p5.20データなし
4K6.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+480%
10−11
−480%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Battlefield 5 138
+1871%
7−8
−1871%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+488%
8−9
−488%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 83
+1086%
7−8
−1086%
Far Cry New Dawn 83
+730%
10−11
−730%
Forza Horizon 4 294
+1300%
21−24
−1300%
Hitman 3 45−50
+557%
7
−557%
Horizon Zero Dawn 100−110
+332%
24−27
−332%
Metro Exodus 111
+1750%
6−7
−1750%
Red Dead Redemption 2 60−65
+567%
9−10
−567%
Shadow of the Tomb Raider 122
+771%
14−16
−771%
Watch Dogs: Legion 95−100
+141%
40−45
−141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+910%
10−11
−910%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Battlefield 5 113
+1514%
7−8
−1514%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+488%
8−9
−488%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 69
+886%
7−8
−886%
Far Cry New Dawn 64
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 4 270
+1186%
21−24
−1186%
Hitman 3 45−50
+411%
9−10
−411%
Horizon Zero Dawn 100−110
+332%
24−27
−332%
Metro Exodus 87
+1350%
6−7
−1350%
Red Dead Redemption 2 60−65
+567%
9−10
−567%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+542%
12
−542%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+163%
19
−163%
Watch Dogs: Legion 95−100
+141%
40−45
−141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+488%
8−9
−488%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 49
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 4 82
+290%
21−24
−290%
Hitman 3 45−50
+411%
9−10
−411%
Horizon Zero Dawn 100−110
+332%
24−27
−332%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+413%
15
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 95−100
+141%
40−45
−141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+567%
9−10
−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Far Cry New Dawn 35−40
+600%
5−6
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 130−140
+6400%
2−3
−6400%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 45−50
+422%
9−10
−422%
Metro Exodus 53
+563%
8−9
−563%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+600%
7−8
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%
Watch Dogs: Legion 130−140
+500%
21−24
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+443%
7−8
−443%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry New Dawn 22
+1000%
2−3
−1000%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 110−120
+561%
18−20
−561%
Metro Exodus 33
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+575%
4−5
−575%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 41
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4−5
−400%

これが人気ゲームでのRX 580とIris Graphics 550の競争である:

  • RX 580は1080pでは422%速い。
  • RX 580は1440pでは57%速い。
  • Iris Graphics 550は4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 580の方が6400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 580はすべての63でIris Graphics 550を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.95 3.70
ノベルティ 18 4月 2017 1 9月 2015
消費電力(TDP) 185 ワット 15 ワット

RX 580は 520.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、Iris Graphics 550は1133.3%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでIris Graphics 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Iris Graphics 550はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 580とIris Graphics 550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 18916 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 票

1から5のスケールでIris Graphics 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はIris Graphics 550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。