Radeon RX 580対Intel HD Graphics 500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とHD Graphics 500を比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.95
+2842%
HD Graphics 500
2015
8 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.78

RX 580はHD Graphics 500をベンチマーク集計結果に基づき2842%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580とHD Graphics 500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2511162
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価17.65データなし
電力効率8.528.93
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームPolaris 20Apollo Lake GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とHD Graphics 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とHD Graphics 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230496
コア周波数1257 MHz200 MHz
Boost周波数1340 MHz650 MHz
トランジスタの数5,700 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)185 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度193.07.800
浮動小数点性能6.175 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs322
TMUs14412

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とHD Graphics 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とHD Graphics 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 580とHD Graphics 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 580とHD Graphics 500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とHD Graphics 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とHD Graphics 500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 22.95
+2842%
HD Graphics 500 0.78

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8842
+2857%
HD Graphics 500 299

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+3899%
HD Graphics 500 482

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+3742%
HD Graphics 500 363

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+2644%
HD Graphics 500 3007

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+1318%
HD Graphics 500 24609

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびHD Graphics 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+870%
10
−870%
1440p43
+4200%
1
−4200%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.36データなし
1440p5.33データなし
4K6.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+486%
7−8
−486%
Cyberpunk 2077 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Atomic Heart 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Battlefield 5 124
+3000%
4−5
−3000%
Counter-Strike 2 40−45
+486%
7−8
−486%
Cyberpunk 2077 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry 5 83
+4050%
2−3
−4050%
Fortnite 153
+2960%
5−6
−2960%
Forza Horizon 4 108
+2060%
5−6
−2060%
Forza Horizon 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+963%
8−9
−963%
Valorant 150−160
+413%
30−33
−413%
Atomic Heart 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Battlefield 5 102
+3300%
3−4
−3300%
Counter-Strike 2 40−45
+486%
7−8
−486%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1125%
20−22
−1125%
Cyberpunk 2077 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Dota 2 110−120
+1833%
6
−1833%
Far Cry 5 76
+3700%
2−3
−3700%
Fortnite 106
+3433%
3−4
−3433%
Forza Horizon 4 101
+1920%
5−6
−1920%
Forza Horizon 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Grand Theft Auto V 77
+3750%
2−3
−3750%
Metro Exodus 48 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+775%
8−9
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1340%
5−6
−1340%
Valorant 150−160
+413%
30−33
−413%
Battlefield 5 93
+3000%
3−4
−3000%
Counter-Strike 2 40−45
+486%
7−8
−486%
Cyberpunk 2077 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Dota 2 110−120
+2220%
5
−2220%
Far Cry 5 71
+3450%
2−3
−3450%
Forza Horizon 4 82
+1540%
5−6
−1540%
Forza Horizon 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+513%
8−9
−513%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+780%
5−6
−780%
Valorant 150−160
+413%
30−33
−413%
Fortnite 80
+3900%
2−3
−3900%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 28 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4250%
4−5
−4250%
Valorant 190−200
+3117%
6−7
−3117%
Battlefield 5 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 45−50
+4800%
1
−4800%
Forza Horizon 4 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Fortnite 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Atomic Heart 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 57
+280%
14−16
−280%
Metro Exodus 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1
Valorant 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Battlefield 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 41
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 5 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+800%
2−3
−800%
Fortnite 23
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのRX 580とHD Graphics 500の競争である:

  • RX 580は1080pでは870%速い。
  • RX 580は1440pでは4200%速い。
  • RX 580は4Kでは3600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が5033%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 580はすべての37でHD Graphics 500を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.95 0.78
ノベルティ 18 4月 2017 1 9月 2015
消費電力(TDP) 185 ワット 10 ワット

RX 580は 2842.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 500は1750%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでHD Graphics 500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、HD Graphics 500はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
22282 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
732 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580やHD Graphics 500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。