Radeon RX 580対NVIDIA GeForce GTX 260M

性能のランキングでの位	254	1122
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	15.17	データなし
電力効率	8.51	1.04
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Polaris 20	G92
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	3 ３月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	112
コア周波数	1257 MHz	550 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	754 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	30.80
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	0.308 TFLOPS
GFLOPS	データなし	462
ROPs	32	16
TMUs	144	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	-	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Radeon RX 580とGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 19.77
+2226%

GTX 260M 0.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8840
+2226%

GTX 260M 380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+805%

GTX 260M 4901

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +234%	29 −234%
1440p	43 +4200%	1−2 −4200%
4K	37 +3600%	1−2 −3600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36	データなし
1440p	5.33	データなし
4K	6.19	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Counter-Strike 2	120−130 +2380%	5−6 −2380%
Cyberpunk 2077	45−50 +2200%	2−3 −2200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Battlefield 5	124 +2380%	5−6 −2380%
Counter-Strike 2	120−130 +2380%	5−6 −2380%
Cyberpunk 2077	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Far Cry 5	83 +2667%	3−4 −2667%
Fortnite	153 +15200%	1−2 −15200%
Forza Horizon 4	108 +2060%	5−6 −2060%
Forza Horizon 5	65−70 +3350%	2−3 −3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +963%	8−9 −963%
Valorant	150−160 +397%	30−35 −397%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Battlefield 5	102 +2450%	4−5 −2450%
Counter-Strike 2	120−130 +2380%	5−6 −2380%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +961%	21−24 −961%
Cyberpunk 2077	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Dota 2	110−120 +729%	14−16 −729%
Far Cry 5	76 +2433%	3−4 −2433%
Fortnite	106 +10500%	1−2 −10500%
Forza Horizon 4	101 +1920%	5−6 −1920%
Forza Horizon 5	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Grand Theft Auto V	77 +2467%	3−4 −2467%
Metro Exodus	48 +4700%	1−2 −4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +775%	8−9 −775%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +1340%	5−6 −1340%
Valorant	150−160 +397%	30−35 −397%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +3000%	3−4 −3000%
Cyberpunk 2077	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Dota 2	110−120 +729%	14−16 −729%
Far Cry 5	71 +2267%	3−4 −2267%
Forza Horizon 4	82 +1540%	5−6 −1540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +513%	8−9 −513%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%
Valorant	150−160 +397%	30−35 −397%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+7900%

1−2

−7900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +2980%	5−6 −2980%
Grand Theft Auto V	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1822%	9−10 −1822%
Valorant	190−200 +2313%	8−9 −2313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Cyberpunk 2077	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	45−50	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +2650%	2−3 −2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +3500%	1−2 −3500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+5000%

1−2

−5000%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18	0−1
Counter-Strike 2	20−22	0−1
Grand Theft Auto V	57 +280%	14−16 −280%
Metro Exodus	18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +2600%	1−2 −2600%
Valorant	120−130 +2380%	5−6 −2380%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike 2	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Far Cry 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	41 +4000%	1−2 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +800%	2−3 −800%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+1050%

2−3

−1050%

これが人気ゲームでのRX 580とGTX 260Mの競争である：

RX 580は1080pでは234%速い。
RX 580は1440pでは4200%速い。
RX 580は4Kでは3600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580の方が15200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 580はすべての36でGTX 260Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.77	0.85
ノベルティ	18 ４月 2017	3 ３月 2009
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	65 ワット