Radeon RX 580 （モバイル）対NVIDIA Quadro P3200

性能のランキングでの位	281	245
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	24.14	データなし
電力効率	13.59	21.02
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 20	GP104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	21 ２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$301.69	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1792
コア周波数	1000 MHz	1328 MHz
Boost周波数	1077 MHz	1543 MHz
トランジスタの数	5,700 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	155.1	172.8
浮動小数点性能	4.963 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とQuadro P3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1753 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	168.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 （モバイル）とQuadro P3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 （モバイル） 19.64

Quadro P3200 22.78
+16%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 （モバイル） 15223

Quadro P3200 16619
+9.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 （モバイル） 11261

Quadro P3200 12555
+11.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 （モバイル） 69325

Quadro P3200 82507
+19%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 （モバイル） 290090

Quadro P3200 419543
+44.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 （モバイル） 3505

Quadro P3200 4356
+24.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75 −12%	84 +12%
4K	31 +10.7%	28 −10.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.02	データなし
4K	9.73	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−12.1%

35−40
+12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −41.3%	65 +41.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Battlefield 5	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	120−130 −8.7%	130−140 +8.7%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	95−100 −8.1%	100−110 +8.1%
Metro Exodus	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −89.7%	129 +89.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −91.3%	88 +91.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Battlefield 5	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	120−130 −8.7%	130−140 +8.7%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	95−100 −8.1%	100−110 +8.1%
Metro Exodus	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +15%	40 −15%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Forza Horizon 4	120−130 +75%	72 −75%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	95−100 −8.1%	100−110 +8.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −13.2%	75−80 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −24.3%	46 +24.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−9.1%

60−65
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	110−120 −13%	130−140 +13%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Metro Exodus	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.1%	130−140 +9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−11.8%

35−40
+11.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −10.3%	110−120 +10.3%
Metro Exodus	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −16.7%	28 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−11.1%

20−22
+11.1%

これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とQuadro P3200の競争である：

Quadro P3200は1080pでは12%速い。
RX 580 （モバイル）は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 580 （モバイル）の方が75%速い。
Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が91%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRX 580 （モバイル）が先行（3%）。
70テストでQuadro P3200が先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.64	22.78
ノベルティ	18 ４月 2017	21 ２月 2018
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット