Radeon RX 5700対NVIDIA RTX A2000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5700とRTX A2000を比較した。

RX 5700
2019
8 ギガバイト GDDR6,180 Watt
37.44
+5.3%

RX 5700は、RTX A2000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位119137
人気順の場所67トップ100圏外
費用対効果評価45.6585.86
電力効率14.4435.29
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 10GA106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 7月 2019(5年 前)10 8月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$349 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はRX 5700より88%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043328
コア周波数1465 MHz562 MHz
Boost周波数1725 MHz1200 MHz
トランジスタの数10,300 million12,000 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)180 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度248.4124.8
浮動小数点性能7.949 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ268 mm167 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.44
+5.3%
RTX A2000 35.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 14447
+5.3%
RTX A2000 13725

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 31470
+57.5%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5700 91993
+20.6%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 23746
+59%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5700 132911
+40.8%
RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5700 68847
RTX A2000 73368
+6.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5700 489113
RTX A2000 561627
+14.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5700 64069
RTX A2000 68551
+7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+19.8%
96
−19.8%
1440p69
+50%
46
−50%
4K44
+51.7%
29
−51.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.034.68
1440p5.069.76
4K7.9315.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
+12%
75−80
−12%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+10%
70−75
−10%
Assassin's Creed Valhalla 97
+7.8%
90−95
−7.8%
Battlefield 5 180
+5.9%
170−180
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Cyberpunk 2077 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Far Cry 5 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry New Dawn 99
+10%
90−95
−10%
Forza Horizon 4 288
+6.7%
270−280
−6.7%
Hitman 3 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Horizon Zero Dawn 294
+8.9%
270−280
−8.9%
Metro Exodus 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Red Dead Redemption 2 113
+13%
100−105
−13%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%
Watch Dogs: Legion 259
+7.9%
240−250
−7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+8.3%
120−130
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Battlefield 5 145
+11.5%
130−140
−11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Cyberpunk 2077 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry New Dawn 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Forza Horizon 4 276
+6.2%
260−270
−6.2%
Hitman 3 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Horizon Zero Dawn 291
+7.8%
270−280
−7.8%
Metro Exodus 143
+10%
130−140
−10%
Red Dead Redemption 2 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 175
+9.4%
160−170
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Watch Dogs: Legion 243
+5.7%
230−240
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 77
+10%
70−75
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry 5 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Horizon Zero Dawn 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 155
+10.7%
140−150
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+7.1%
85−90
−7.1%
Watch Dogs: Legion 58
+5.5%
55−60
−5.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
+7.4%
95−100
−7.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Far Cry New Dawn 73
+12.3%
65−70
−12.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
+6%
50−55
−6%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 267
+6.8%
250−260
−6.8%
Hitman 3 55
+10%
50−55
−10%
Horizon Zero Dawn 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Metro Exodus 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Shadow of the Tomb Raider 108
+8%
100−105
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6%
50−55
−6%
Watch Dogs: Legion 244
+6.1%
230−240
−6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
+7.7%
65−70
−7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Far Cry New Dawn 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Hitman 3 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Metro Exodus 57
+14%
50−55
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+6.7%
45−50
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Watch Dogs: Legion 11
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+16.7%
30−33
−16.7%

これが人気ゲームでのRX 5700とRTX A2000の競争である:

  • RX 5700は1080pでは20%速い。
  • RX 5700は1440pでは50%速い。
  • RX 5700は4Kでは52%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.44 35.57
ノベルティ 7 7月 2019 10 8月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 70 ワット

RX 5700は 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A2000は2歳のアドバンテージがある、157.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 5700 と RTX A2000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 5700はパソコン用で、RTX A2000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 5700とRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1724 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 558 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5700又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。