Radeon RX 5700対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5700とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

RX 5700
2019
8 ギガバイト GDDR6,180 Watt
37.40
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.92
+22.8%

RTX 2000 Ada Generationは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 5700を大幅に23%上回る。

主な内容

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12472
人気順の場所67トップ100圏外
費用対効果評価45.3581.28
電力効率14.3645.35
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 10AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 7月 2019(5年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$349 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはRX 5700より79%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042816
コア周波数1465 MHz1620 MHz
Boost周波数1725 MHz2130 MHz
トランジスタの数10,300 million18,900 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)180 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度248.4187.4
浮動小数点性能7.949 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ268 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.40
RTX 2000 Ada Generation 45.92
+22.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 14430
RTX 2000 Ada Generation 17715
+22.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5700 68847
RTX 2000 Ada Generation 87213
+26.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5700 64069
RTX 2000 Ada Generation 84566
+32%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD114
−14%
130−140
+14%
1440p67
−19.4%
80−85
+19.4%
4K42
−19%
50−55
+19%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.064.99
1440p5.218.11
4K8.3112.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
−19%
100−105
+19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Assassin's Creed Valhalla 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Battlefield 5 180
−22.2%
220−230
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Cyberpunk 2077 75
−20%
90−95
+20%
Far Cry 5 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Far Cry New Dawn 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Forza Horizon 4 288
−21.5%
350−400
+21.5%
Hitman 3 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Horizon Zero Dawn 294
−19%
350−400
+19%
Metro Exodus 144
−18.1%
170−180
+18.1%
Red Dead Redemption 2 113
−15%
130−140
+15%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−17.6%
160−170
+17.6%
Watch Dogs: Legion 259
−15.8%
300−310
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
−15.4%
150−160
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Battlefield 5 145
−17.2%
170−180
+17.2%
Call of Duty: Modern Warfare 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Cyberpunk 2077 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Far Cry 5 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Far Cry New Dawn 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Forza Horizon 4 276
−8.7%
300−310
+8.7%
Hitman 3 75
−20%
90−95
+20%
Horizon Zero Dawn 291
−20.3%
350−400
+20.3%
Metro Exodus 143
−18.9%
170−180
+18.9%
Red Dead Redemption 2 98
−22.4%
120−130
+22.4%
Shadow of the Tomb Raider 175
−20%
210−220
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Watch Dogs: Legion 243
−19.3%
290−300
+19.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Cyberpunk 2077 58
−20.7%
70−75
+20.7%
Far Cry 5 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Forza Horizon 4 118
−18.6%
140−150
+18.6%
Hitman 3 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Horizon Zero Dawn 119
−17.6%
140−150
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 155
−22.6%
190−200
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−20.9%
110−120
+20.9%
Watch Dogs: Legion 58
−20.7%
70−75
+20.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
−17.6%
120−130
+17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Far Cry New Dawn 73
−16.4%
85−90
+16.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−20%
60−65
+20%
Cyberpunk 2077 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Forza Horizon 4 267
−12.4%
300−310
+12.4%
Hitman 3 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Horizon Zero Dawn 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Metro Exodus 94
−17%
110−120
+17%
Shadow of the Tomb Raider 108
−20.4%
130−140
+20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Watch Dogs: Legion 244
−18.9%
290−300
+18.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
−21.4%
85−90
+21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Far Cry New Dawn 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Hitman 3 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Horizon Zero Dawn 116
−20.7%
140−150
+20.7%
Metro Exodus 57
−14%
65−70
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−14.6%
55−60
+14.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 70
−21.4%
85−90
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Watch Dogs: Legion 11
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%

これが人気ゲームでのRX 5700とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは14%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは19%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは19%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.40 45.92
ノベルティ 7 7月 2019 12 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 22.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、157.1%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon RX 5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5700はパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 5700とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1735 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5700又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。