Radeon RX 5700 XT対AMD RX 6750 XT

性能のランキングでの位	89	47
人気順の場所	56	トップ100圏外
費用対効果評価	46.99	51.85
電力効率	13.07	14.81
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 10	Navi 22
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	3 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$399	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはRX 5700 XTより10%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2560
コア周波数	1605 MHz	2150 MHz
Boost周波数	1905 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	10,300 million	17,200 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	304.8	416.0
浮動小数点性能	9.754 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160
Ray Tracing Cores	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	272 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6750 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

API互換性

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 XT 42.91

RX 6750 XT 54.04
+25.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 XT 16530

RX 6750 XT 20819
+25.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 XT 35823

RX 6750 XT 48327
+34.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5700 XT 83961

RX 6750 XT 104004
+23.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 XT 26189

RX 6750 XT 37609
+43.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5700 XT 146093

RX 6750 XT 170993
+17%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5700 XT 499658

RX 6750 XT 529598
+6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	125 −30.4%	163 +30.4%
1440p	76 −11.8%	85 +11.8%
4K	45 −8.9%	49 +8.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.19	3.37
1440p	5.25	6.46
4K	8.87	11.20

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−112%

165
+112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 −47.4%	110−120 +47.4%
Assassin's Creed Valhalla	110 +17%	90−95 −17%
Battlefield 5	199 +16.4%	170−180 −16.4%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +13.5%	100−110 −13.5%
Cyberpunk 2077	78 −62.8%	127 +62.8%
Far Cry 5	125 +19%	100−110 −19%
Far Cry New Dawn	118 −10.2%	130−140 +10.2%
Forza Horizon 4	298 +36.1%	210−220 −36.1%
Hitman 3	84 −34.5%	110−120 +34.5%
Horizon Zero Dawn	313 +50.5%	200−210 −50.5%
Metro Exodus	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Red Dead Redemption 2	115 +3.6%	110−120 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 −31.7%	210−220 +31.7%
Watch Dogs: Legion	259 +79.9%	140−150 −79.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	154 +37.5%	110−120 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	91 −3.3%	90−95 +3.3%
Battlefield 5	165 −3.6%	170−180 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	107 +2.9%	100−110 −2.9%
Cyberpunk 2077	75 −45.3%	109 +45.3%
Far Cry 5	101 −4%	100−110 +4%
Far Cry New Dawn	108 −20.4%	130−140 +20.4%
Forza Horizon 4	283 +29.2%	210−220 −29.2%
Hitman 3	86 −31.4%	110−120 +31.4%
Horizon Zero Dawn	294 +41.3%	200−210 −41.3%
Metro Exodus	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Red Dead Redemption 2	97 −14.4%	110−120 +14.4%
Shadow of the Tomb Raider	193 −57.5%	304 +57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −25.8%	110−120 +25.8%
Watch Dogs: Legion	248 +72.2%	140−150 −72.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 −80.6%	110−120 +80.6%
Assassin's Creed Valhalla	78 −20.5%	90−95 +20.5%
Call of Duty: Modern Warfare	80 −30%	100−110 +30%
Cyberpunk 2077	67 −46.3%	98 +46.3%
Far Cry 5	73 −43.8%	100−110 +43.8%
Forza Horizon 4	148 −48%	210−220 +48%
Hitman 3	83 −36.1%	110−120 +36.1%
Horizon Zero Dawn	135 −55.6%	210 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	171 −52%	260 +52%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 −45.2%	135 +45.2%
Watch Dogs: Legion	67 −46.3%	98 +46.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108

−2.8%

110−120
+2.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	126 +12.5%	110−120 −12.5%
Far Cry New Dawn	84 +1.2%	80−85 −1.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −15.1%	60−65 +15.1%
Assassin's Creed Valhalla	59 −8.5%	60−65 +8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −10.3%	60−65 +10.3%
Cyberpunk 2077	40 −50%	60 +50%
Far Cry 5	59 −6.8%	60−65 +6.8%
Forza Horizon 4	273 +2.6%	260−270 −2.6%
Hitman 3	59 −27.1%	75−80 +27.1%
Horizon Zero Dawn	104 −51.9%	158 +51.9%
Metro Exodus	104 −21.2%	126 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	119 −56.3%	186 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −35.4%	85−90 +35.4%
Watch Dogs: Legion	241 +7.6%	220−230 −7.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−16.5%

90−95
+16.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 −5.4%	55−60 +5.4%
Far Cry New Dawn	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Hitman 3	45 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	121 −76%	210−220 +76%
Metro Exodus	65 −16.9%	75−80 +16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −46.3%	79 +46.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Cyberpunk 2077	17 −52.9%	26 +52.9%
Far Cry 5	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	71 −39.4%	99 +39.4%
Watch Dogs: Legion	13 −215%	41 +215%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−30%

50−55
+30%

これが人気ゲームでのRX 5700 XTとRX 6750 XTの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは30%速い。
RX 6750 XTは1440pでは12%速い。
RX 6750 XTは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5700 XTの方が80%速い。
Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6750 XTの方が215%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

17テストでRX 5700 XTが先行（24%）。
54テストでRX 6750 XTが先行（75%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	42.91	54.04
ノベルティ	7 ７月 2019	3 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
消費電力（TDP）	225 ワット	250 ワット